Справа № 2-2547/ 2009 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

11 листопада 2009 року   Чугуївський міський суд  Харківської області  

в складі :   головуючого – судді: Гуменного З.І.;  

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3   про розірвання шлюбу,  

в с т а н о в и в:  

16.10.2009 року ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2007 року. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем сімейне життя не склалося із-за розбіжності характерів, на ґрунті чого в сім’ї постійно виникають сварки, внаслідок чого шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2007 року.  

В судовому засіданні позивач позов підтримала, та пояснила суду, що в відповідач в теперішній час проживає у батьків, примиритись категорично не бажає та просить суд ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач заявлений позов та обставини, на які вказувала позивач, визнав, не заперечує проти покладення на нього судових витрат та просив ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього засідання.  

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження з наступних підстав.  

Як вбачається зі свідоцтва про одруження 1-ВЛ № 055693, сторони уклали шлюб 12 липня 2007 року, який зареєстрований Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, а/з № 19 ( а.с. 9 ). Від подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу за згодою сторін буде проживати з матір’ю ( а.с. 7,8 ). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені із-за розбіжності характерів з 2007 року, та відповідач з 2007 року проживає з батьками.  

Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують і підтримувати намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, оскільки вони близько 2 років проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спроб примиритися не робили. Майнового спору між сторонами немає.  

Судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на відповідача за його згодою, а позивача від витрат звільняє.  

Керуючись ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд –  

в и р і ш и в :  

Розірвати шлюб між   ОСОБА_3   , який народився 29 серпня 1990 року і   ОСОБА_5   , яка народилась 15 січня 1993 року, зареєстрований 12 липня 2007 року Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, а/з № 19.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС з   ОСОБА_3   стягнути держмито в дохід держави в сумі   17 ( сімнадцять   ) грн.,   ОСОБА_5   від витрат звільнити.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя –