Справа № 2-2498 / 2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Гуменного З.І.;

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

13.10.2009 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2005 року, від даного шлюбу має доньку – ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем сімейне життя не склалося із-за розбіжності характерів, внаслідок чого шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2007 року, фактично у кожного склалася інша сім’я.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, відповідач позовні вимоги визнав повністю. При таких обставинах суд вважає можливим розглядати постановити рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, перевіривши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження I-ВЛ № 005943, 04 червня 2005 року по а/з НОМЕР_1  між сторонами укладено шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ( а.с. 7 ). Від шлюбу згідно копії свідоцтва про народження I-ВЛ № 028766 сторони мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, яка за згодою сторін буде проживати з матір’ю ( а.с. 5 ).

Суд приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно та не можуть бути відновлені, оскільки сторони проживають окремо, спроб примиритися не робили.

Судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на відповідача, а позивача від витрат звільняє, оскільки з нею залишається проживати неповнолітня дитина.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 88, 130, 174 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження і ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, зареєстрований 04 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито в дохід держави в сумі 17 ( сімнадцять ) грн. з ОСОБА_2 , ОСОБА_1  від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –