Справа № 2-2503 / 2009 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

03 листопада 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області  

в складі : головуючого - судді Гуменного З.І.;  

при секретарі Карауловій О.М.,  

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  

в с т а н о в и в :  

14.10.2009 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007 року, від даного шлюбу має доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем сімейне життя не склалося із-за розбіжності характерів, внаслідок чого шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 24 серпня 2008 року.  

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, відповідач позовні вимоги визнав повністю. При таких обставинах суд вважає можливим постановити рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.  

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Вислухавши сторони, перевіривши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи з наступних підстав.  

Відповідно до свідоцтва про одруження I-ВЛ № 069001, 29 вересня 2007 року по а/з № 105 між сторонами укладено шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області ( а.с. 6 ). Від шлюбу згідно копії свідоцтва про народження I-ВЛ № 111343 сторони мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за згодою сторін буде проживати з матір’ю ( а.с. 5 ).  

Суд приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно та не можуть бути відновлені, оскільки сторони проживають окремо, спроб примиритися не робили.  

Судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на відповідача, а позивача від витрат звільняє, оскільки з нею залишається проживати неповнолітня дитина.  

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 88, 130, 174 ЦПК України, суд –  

в и р і ш и в :  

Розірвати шлюб між   ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_2 і   ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 105.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито в дохід держави в сумі 17 ( сімнадцять ) грн. з   ОСОБА_2, ОСОБА_1   від витрат звільнити.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя –