Справа № 212/3442/17

2/212/2132/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Козлова Ю.В.,

за участі секретаря Мельник К.В.,

без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, співвідповідач Криворізька Міська Рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, у вигляді квартири загальною площею 71,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала її матері на праві приватної власності.

З метою розпорядження належним їй на праві власності майном, за життя її мати склала заповіт, яким належне їй майно заповідала ОСОБА_2 Інших спадкоємців мати не мала, (батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року). Проте, встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини вона пропустила, оскільки після смерті у неї на фоні стресу та душевних переживань загострилось хронічне захворювання (цукровий діабет ІІ типу). Вона перенесла дві операції, які потребували довго триваючих лікувань та реабілітації, в зв'язку з цим вона своєчасно не звернулась з заявою про прийняття спадщини.

16.03.2017 вона звернулась до приватного нотаріуса Криворізької міського нотаріального округу Лігута О.С., яка письмово відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила 6-місячний термін прийняття спадщини. Просить суд надати додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини .

Представник позивача ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Криворізької міської Ради надав пояснення, просив, розглядати справу за участю представника виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради, який представляє іх інтерси.

Представник виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради Язвенко Т.Ю. звернулась з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 02.12.2015р., актовий запис №1965.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2.

Згідно, свідоцтва про право власності на житло від 27.06.1993 року, виданого ВО "Кривбасруда" ШУ "Жовтнева", на підставі розпорядження №310 від 17 червня 1993 року, квартира за адресою: АДРЕСА_3, належала на праві власності ОСОБА_4.

Суд також встановив, 03 травня 1994 року, ОСОБА_4, на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого, належну їй квартиру та предмети звичайної обстановки та вжитку, що знаходяться в ній заповідала ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту, посвідченого Державним нотаріусом другої Криворізької державної нотаріальної контори Герасимовою Л.С.

Відповідно листа приватного нотаріуса Криворізької міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута О.С №38/02-14 від 16.03.2017р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Другою криворізькою державною нотаріальною конторою 03 травня 10\994 року за реєстровим № 1-834, від імені ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в зв'язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного терміну прийняття спадщини, відмовлено.

Згідно з положеннями частин 1,2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст.1270 ЦК Уукраїни для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1272 ч.ч.1,3 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з обставин справи, встановлених судом, видно, що позивач будучи спадкоємцем померлої, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач, в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на загострення хвороби, (цукровий діабет ІІ типу), в підтвердження вказаного факту надані виписки із медичних карт стаціонарного хворого за період з лютого 2016 року по лютий 2017 року.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З урахуванням того, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, та за умови відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,158,197,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1270,1272 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Криворізької Міської Ради, яка представлена в суді Виконавчим комітетом Покровської районної в місті ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, додатковий строк три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Трьохмісячний термін рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу на протязі десяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. В. Козлов