Дело № 1-880/2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 сентября 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,
при секретаре - Островской А.В.,
с участием прокурора - Заднепровского А.А.,
законного представителя
несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегист.: ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что 10.05.2009 г., примерно около 00 часов 30 минут, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пос. Буды Харьковского района Харьковской области действуя из корыстных побуждений, с умыслом на открытое похищение чужого имущества, в лесном массиве, около ул. Садовой в п. Буды, встретил ранее ему знакомого ОСОБА_3, и под угрозой физической расправы реализуя свой преступный умысел, открыто похитил мобильный телефон «NOKIA N – 73», стоимостью 1480 грн. 00 коп., с картой памяти «Арасеr», стоимостью 95 грн. 00 коп., причинив материальный ущерб на общую сумму 1575 грн. 00 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 1 УК Украины – открытое похищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, степень тяжести совершенного им преступления являющегося преступлением средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 , согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 , предусмотренным ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения его свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_2 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_1 удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_2 в его пользу в счет возмещения причиненного ему морального вреда 1000 грн. 00 коп. (одну тысячу гривен ноль копеек).
Вещественные доказательства: мобильный телефон «NOKIA N – 73» и карта памяти «Арасеr», переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, в соответствии со ст. 81 п.5) УПК Украины, - оставить ему как законному владельцу.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенное на него судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_1 удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_2 в его пользу в счет возмещения причиненного ему морального вреда 1000 грн. 00 коп. (одну тысячу гривен ноль копеек).
Вещественные доказательства: мобильный телефон «NOKIA N – 73» и карта памяти «Арасеr», переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, в соответствии со ст. 81 п.5) УПК Украины, - оставить ему как законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.В. Караченцев