Справа 2-а-7559/09/1170  

Категорія статобліку 6.13  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    03 листопада 2009 року                      Суддя Кіровоградського окружного адміністративного  суду Сагун А. В., розглянувши адміністративний позов прокурора Новоархангельского району який діє в інтересах управління Пенсійного фонду України в Новоархагельскому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 3 834,60 грн.,Ї  

ВСТАНОВИВ:  

09 жовтня 2009 року прокурор Новоархангельского району який діє в інтересах управління Пенсійного фонду України в Новоархагельскому районі звернувся в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість в сумі 3834,60 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Новоархангельскому районі.  

  Ухвалою суду від 12 жовтня 2009 року позовну заяву прокурора Новоархангельского району який діє в інтересах управління Пенсійного фонду України в Новоархагельскому районі» залишено без руху і  в строк до 30 жовтня 2009 року  запропоновано  усунути недоліки зазначеної вище заяви, а саме: подати виправлену позовну заяву з зазначенням номера засобу зв’язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, надати копію заяви про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, як платника обов’язкових платежів в органах Пенсійного фонду. Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивачу необхідно було надати докази подачі ФОП звітів до пенсійних органів, копію вимоги про сплату недоїмки та докази про вручення відповідачу вимоги.  

  На виконання ухвали від 12 жовтня 2009 року прокурор Новоархангельского району, який діє в інтересах управління Пенсійного фонду України в Новоархагельскому районі зазначені недоліки в запропонований термін до 30 жовтня 2009 року не усунув.  

  Відповідно до п.1, ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху,  позовна заява підлягає поверненню позивачеві.    

З огляду на викладене,  позовна заява прокурора Новоархангельского району який діє в інтересах управління Пенсійного фонду України в Новоархагельскому районі підлягає поверненню позивачеві.    

  Керуючись п. 1, ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -  

УХВАЛИВ:  

  Позовну заяву  прокурора Новоархангельского району який діє в інтересах управління Пенсійного фонду України в Новоархагельскому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3 834,60 грн.Ї повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.  

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.  

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через  суд першої інстанції   шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали  і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.  

Суддя         (підпис)                                                                                        А. В. Сагун