Дело № 1-1002\09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 октября 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,
при секретаре - Мухутдинове В.Э.,
с участием прокурора - Заднепровского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего слесарем на депо «Основа», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_1 согласно решения Чугуевского городского суда Харьковской области № 2-1717, был обязан к выплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, начиная с 05.07.2004 г., в пользу ОСОБА_3, однако, ОСОБА_1 с 05.07.2004 года злостно уклонился от уплаты алиментов и допустил задолженность за период с 05.07.2004 года по 22.07.2009 г., что в денежном эквиваленте составило задолженность на сумму 10094 грн. 37 коп..
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и об обстоятельствах совершенного ним преступления пояснил так, как изложено в настоящем приговоре.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказывается иными собранными по уголовному делу доказательствами, которые не оспаривал подсудимый, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив по делу собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 164 ч. 1 УК Украины, т.е. злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также степень тяжести совершенного ним преступления.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 в виде ограничения свободы, с освобождением от его отбывания с испытанием на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие, возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция, в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области, в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.В.Караченцев