Справа №1-18 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                         Орел І.І,

при секретарі                                                               Міщенко Т.А.

з участю прокурора                                                      Терьошина О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя с Вороньки Чорнухинського району Полтавської області, по національності українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працює, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудній ОСОБА_1 займається самогоноварінням та збутом самогону.                       ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 біля 15 години дня в с Вороньки продав ОСОБА_2 0,5 літра самогону за 6 гривень.                                                                                                                    ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 14 години дня продав ОСОБА_3. 495 мл. самогону за 6 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року працівники міліції виявили та вилучили з

будинку підсудного 8 літрів самогону, який він виготовив та зберігав для

своїх потреб.

В судовому засіданні підсудний вину в пред"явленому звинуваченні визнав повністю, суду показав, що дійсно займався самогоноварінням та збутом самогону.

Відповідно до висновків експерта, продана підсуднім та вилучена в його будинку рідина є самогоном домашнього виробництва.

Органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного за ст. 203 ч. 1 КК України. Підсудний займався самогоноварінням, тобто таким видом господарської діяльності, щодо яких є заборони.

Призначаючи покарання підсудному, суд в якості пом"якшуючих вину обставин враховує те, що підсудний раніше не судимий, вину в пред"явлених звинуваченнях визнав та чистосердечно розкаявся в скоєному.

Враховуючи всі пом"якшуючі вину обставин, особу підсудного, суд вважає за можливе примінити йому мінімальну міру покарання, передбачену ст. 203 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КК України до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Речові докази по справі - самогон - знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення.