Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2017 р.                                                       Справа №805/2589/17-а           

приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольське автотранспортне підприємство 11402» м. Маріуполь

до відповідача 1: Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької ОДА м.Краматорськ

до відповідача 2: Конкурсного комітету для підготовки та проведення конкурсу №63 з перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування м. Краматорськ

про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії       

ВСТАНОВИВ:

           Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольське автотранспортне підприємство 11402», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької ОДА та Конкурсного комітету для підготовки та проведення конкурсу №63 з перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії.       

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено строк до 07 серпня 2017 року на усунення недоліків, шляхом надання до суду документу на підтвердження сплати судового збору  у розмірі встановленому законом.

Станом на 11 серпня 2017 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -  

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольське автотранспортне підприємство 11402» до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької ОДА м.Краматорськ, Конкурсного комітету для підготовки та проведення конкурсу №63 з перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування м. Краматорськ про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії  - повернути позивачу.  

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                         Кониченко О.М.