УХВАЛА
№2-17 /2007р. від 16.06.2006р.
31 січня 2007р. Шумський районний суд Тернопільської області
В складі головуючої судді Томчук С.В.
При секретарі Стаднік Л.В.
З участю відповідача Представника відповідача
ОСОБА_1 Позивача ЗАТ КБ «Приватбанк»
Розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Шумськ заяву відповідача ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_1 до позивача ЗАТ КБ «Приватбанк» про скасування рішення Шумського районного суду від 16 листопада 2006р. за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих ДТП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась із заявою до ЗАТ КБ «Приватбанк» про скасування заочного рішення Шумського районного суду від 16.11.06р.
В судовому засіданні представник відповідача заявлені вимоги підтримав і пояснив, що він як представник відповідача не був повідомлений належним чином про слухання даної справи на 16.11.06р. Поскількивін представляє інтереси відповідачки, а тому судова повістка повинна була бути вислана йому особисто. Таких повідомлень він не отримував. А тому просить, заочне рішення скасувати.
Представник позивача в судовому засіданні дану заяву не підтримала і пояснила, що ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про, що свідчать надісланні повістки. Просить заяву відхилити.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення.
Як вбачається із матеріалів справи, пояснення представника відповідача, повідомлення про час і день слухання справи у справі відсутнє.
Враховуючи обставини даної справи, суд вважає за необхідним скасувати дане рішення і передати справу на новий розгляд. Справу призначити до розгляду на лютого 2007р. о 10 год.
На підставі наведеного, керуючись ст.231 п.З,п.п.2ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Рішення Шумського районного суду від 16 листопада 2006р. по справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди завданої ДТП скасувати справу призначити до розгляду на 16.02.07р.