Справа № 2-3141/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Клименко О.І
при секретарі Крючковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „СМП-166” про стягнення заборгованості по заробітній платі , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 13093 грн.41 коп. Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що вона працювала в ДП „СМП-166” крутильницею-розмотчицею в цеху №6. За власним бажанням позивача було звільнено з роботи за ст.38 КЗпП України, згідно наказу №330-К від 01.10.2008 року. В порушення ст.ст.47,116 КЗпП України відповідач при звільненні ОСОБА_2 не розрахувався з ним, тобто не виплатив заборгованість по заробітній платі в сумі 13093 грн. 41 коп.
Всупереч ст.ст.47,116 КЗпП України відповідач не виплатив позивачу ні в день звільнення, ні до цього часу остаточний розрахунок.
Позивач в судове засідання з’явилася, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день та час слухання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі та їх треба визнати неповажними.
Суд вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до наказу № 2-к від 04.01.2000 року, ОСОБА_1 прийнята по переводу в ДП«СМП-166» плиточником-обліцювальником 5 розряду, з 31.12.2000 року переведена в бригаду каменярів, каменярем 6 розряду та 01.10.2008 року, наказ №330-к звільнена за власним бажанням за ст.38 КЗпП України.
Як було встановлено у судовому засіданні та відповідно до довідки №92 від 10.06.2009 року виданої директором та головним бухгалтером ДП«СМП-166», перед співробітником ДП«СМП-166» ОСОБА_1 мається заборгованість підприємства по заробітній платі у розмірі 13093,41 грн.
Згідно зі ст.115 Кодексу законів про працю України, заробітна плата виплачується працівниками регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжуток часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Статтею 117 КЗпП України передбачено, що у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день звільнення, або не пізніше наступного дня, власник або уповноважений ним орган повинен виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Керуючись ч. 7 ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається Законом.
Відповідно до положень ч.1 ст. 21 Закону України « Про оплату праці» , працівник має право на оплату власної праці відповідно до актів законодавства і колективного договору.
Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі так як є законним та обґрунтованим.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 161 грн. 00 коп. ( сплата судового збору у розмірі 131 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30,00 грн.)
На підставі викладеного і керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 115,116,117 КЗпП, ст.21 Закону України « Про оплату праці» , ст.ст. ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „СМП-166” про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства „СМП-166” на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 13093 грн. 41 коп.
Стягнути з Дочірнього підприємства „СМП-166” на користь держави судовий збір у розмірі 131 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Клименко О.І.