ВИРОК

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

№ 1-16/2007 від 22.01.2007р.

16 лютого 2007 року  Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді                                Олійник Т.М.

При секретарі                                                   Щепановській І.Б.

З участю прокурора                                         Шумського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився  і проживає вАДРЕСА_1, гр.. України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України  не судимого

за ч.І ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 5 грудня 2006 року біля 19 години, вчинив таємне викрадення металевого циркулярного станка з обертовим валом, без двигуна та ріжучого диска, вартістю 545 гривень з подвір'я господарства потерпілої ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1.

Свою вину у вчиненні злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно 5.12.2006 року, заїхавши власними кіньми на подвір'я потерпілої ОСОБА_2 біля 19 години в с. Літовищі Шумського району, скористався вільним доступом , і таємно викрав з подвір'я  металевий циркулярний станок з обертовим валом, який був без двигуна та ріжучого диска.  Викрадене повернув. Просить не допитувати потерпілу, свідків, не досліджувати інші докази, а обмежитись його визнанням вини.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім, вина його повністю стверджується тими доказами, які не досліджувалися в судовому засіданні, однак, які повністю визнав підсудній.

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження, пред'явлене підсудному обвинувачення.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.І ст. 185 КК України, оскільки він шляхом вільного доступу вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, судиться вперше, посередньо характеризується,    перебуває в незадовільному матеріальному стані, викрадене повернув повністю,  а тому суд рахує, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.75 КК України та звільнивши від покарання з випробуванням з іспитовим строком .

Речовий доказ : металевий циркулярний станок з обертовим валом, який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_2 в с. Літовищі Шумського району передати їй у розпорядження після вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_1 від призначеного цим вироком  покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1  у відповідності до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання,  з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи один раз на місяць.

Передати гр. ОСОБА_2 у розпорядження після вступу вироку в законну силу металевий циркулярний станок з обертовим валом, який знаходиться в неї на зберіганні.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На даний вирок може бути  подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з дня його проголошення через райсуд.