ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

14 серпня 2017 року Справа № 923/98/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Автомобільний завод "Віпос" Акопяна Г.Г. про витребування доказів, у справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697233, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос", ідентифікаційний код 34074667, вул. Патона, 4-д, м. Херсон,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.04.2014 року, про що зроблено відповідне оголошення на сайті Вищого господарського суду України від 04.04.2014 р. за № 2180.

Ухвалою від 20.08.2014 р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 30.08.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос" визнано банкрутом, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопяна Г.Г., оголошення про яке зроблено на сайті Вищого господарського суду України від 31.08.2016 за № 34927, встановлено строк для заявлення вимог - два місця з дня оприлюднення оголошення.

До господарського суду 11.08.2017 надійшло клопотання ліквідатора про витребування доказів, які має Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області. Клопотання мотивується тим, що у зв'язку із отриманням Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області податкової декларації з ПДВ за квітень 2017 року разом із Заявою банкрута про повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ, контролюючим органом було проведено камеральну перевірку, за результатами якої 23.06.2017 року на адресу ліквідатора ТОВ "Автомобільний завод "Віпос" надійшов акт від 16.06.2017 № 142/21-22-12-02-06/34074667 "Про результати камеральної перевірки ТОВ "Автомобільний завод "Віпос" з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на поточний рахунок платника податку за квітень 2017 року". Заявник вважає, що із наданого акту перевірки (на сторінці 3), вбачається, що Головним управлінням ДФС у Херсонській області встановлено наявність від'ємного значення ПДВ в сумі 955 538,00грн. за періоди: липень - вересень 2009 року, січень 2010 року (збільшено за результатами перевірки). З метою з'ясування всіх обставин справи та враховуючи ту обставину, що у Банкрута відсутні будь-які первинні документи, ліквідатором ТОВ "Автомобільний завод "Віпос" направлено до Головного управління ДФС у Херсонській області запит від 27.06.2017 № 02-01/(923/98/14)/3-48 про надання інформації та копії документів, в якому ліквідатор Банкрута просив Головне управління ДФС у Херсонській області надати наступні документи: належним чином засвідчену копія акту перевірки, на підставі якої збільшено платнику податків ТОВ "Автомобільний завод "Віпос" від'ємне значення по ПДВ за періоди: липень - вересень 2009 року, січень 2010 року; належним чином засвідчену копію податкових повідомлень-рішень, які винесені на підставі вищезазначеного акту.

07 серпня 2017 року на адресу ліквідатора ТОВ "Автомобільний завод "Віпос" надійшов лист Головного управління ДФС у Херсонській області від 01.08.2017, яким йому відмовлено у наданні документів.

Розглядаючи клопотання про витребування доказів суд зазначає, що у цій справі про банкрутство № 923/98/14 відсутні заяви про визнання додаткових вимог Херсонської ОДПІ до банкрута в сумі 955 538,00грн., зокрема, й документи, що їх подтверджують, отже спору, який би розглядав господарський суд у праві про банкрутство - немає.

Відповідно до ст. 36 ГПК України документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору є письмовими доказами. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

За приписами ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

За таких обставин та правових підстав, суд відхиляє клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос", ідентифікаційний код 34074667, вул. Патона, 4-д, м. Херсон, - відхилити.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя П.Д. Пригуза