Справа № 3-5158/09        

           ПОСТАНОВА

                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                      

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       10 вересня 2009 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Трофименко М.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Харків, головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Харківтрансавто», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

                             ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2009 року при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Харківтрансавто», розташованого за адресою: місто Харків, вул.. 23 Серпня, 16кв. 66, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 26.08.2009 року, та витягом з акту перевірки від 26.08.2009 року за № НОМЕР_2

           Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

          Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного  правопорушення орган (посадова  особа),  уповноважений  вирішувати  справу,  може звільнити  порушника  від  адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також, те, що дії ОСОБА_1 не спричинили настання тяжких наслідків, суд прийшов до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності та обмеження усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд

                                                        ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП  та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ