КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

Справа № 676/1570/17

Провадження № 22-ц/792/1461/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Талалай О.І.,

суддів: Корніюк А.П., П'єнти І.В.,

секретар Шевчук Ю.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Кам'янець-Подільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про збільшення розміру відшкодування шкоди.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

у с т а н о в и л а :

28 березня 2017 року ОСОБА_2, звертаючись до суду з вказаним позовом в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначав, що вироком Хотинського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2005 року відповідач визнаний винним і засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України. В результаті ДТП загинула його дружина ОСОБА_4 і мати ОСОБА_3 Рішенням Хотинського районного суду від 23 грудня 2005 року задоволено позов опікуна неповнолітньої дитини ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_1 на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника по 284 грн щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2005 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2, а в разі продовження навчання до закінчення державного закладу, але не більше як до досягнення нею 23 років. 29 жовтня 2012 року Хотинським районним судом замінено сторону виконавчого провадження, а саме ОСОБА_5 на ОСОБА_2 Рішеннями суду розмір відшкодування шкоди збільшувався відповідно до ч. 2 ст. 1208 ЦК України, останнім рішенням від 07 жовтня 2014 року його збільшено до 1042 грн 28 коп, починаючи з 01 серпня 2014 року. У зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати позивач просив про збільшення розміру відшкодування шкоди до 2737 грн 76 коп щомісячно і стягнення збільшеного розміру відшкодування шкоди за період з 01 вересня 2015 року по 01 березня 2017 року у сумі 6156 грн 12 коп.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збільшений розмір відшкодування шкоди у розмірі 6156 грн 12 коп за період з 01 вересня 2015 року по 01 березня 2017 року та збільшено розмір щомісячного відшкодування шкоди до 2737 грн 76 коп, починаючи з 01 березня 2017 року. Вирішено питання про судовий збір.

ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Посилається на порушення норм матеріального права. Апелянт вважає, що розмір відшкодування шкоди не підлягає перерахунку в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1208 ЦК України.

У засідання апеляційного особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про розгляд справи належним чином повідомлені.

У зв'язку з чим в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що вироком Хотинського районного суду від 28 вересня 2005 року ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України. В результаті ДТП загинула мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хотинського районного суду від 23 грудня 2005 року задоволено позов опікуна неповнолітньої дитини ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_1 на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника по 284 грн щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2005 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2, а в разі продовження навчання до закінчення державного закладу, але не більше як до досягнення нею 23 років. За рішенням суду виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції. 29 жовтня 2012 року Хотинським районним судом замінено сторону виконавчого провадження, а саме ОСОБА_5 на ОСОБА_2 Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07 жовтня 2014 року збільшено розмір відшкодування шкоди до 1042 грн 28 коп, починаючи з 01 серпня 2014 року.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні спору суд обґрунтовано дійшов висновку про необхідність збільшення розміру відшкодування шкоди, визначеного рішенням суду у зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати.

Такий висновок суду узгоджується з матеріалами справи і відповідає вимогам закону.

Згідно з ч. 2 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Разом з тим, суд припустився помилки при проведенні розрахунку збільшення розміру відшкодування шкоди, оскільки проводив його, починаючи із розміру відшкодування шкоди 284 грн, визначеного рішенням Хотинського районного суду від 23 грудня 2005 року, і розміру мінімальної заробітної плати на час його ухвалення 332 грн. При цьому не враховано, що судовим рішенням розмір відшкодування шкоди уже збільшувався, останній раз - рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07 жовтня 2014 року до 1042 грн 28 коп, починаючи з 01 серпня 2014 року у зв'язку із збільшенням мінімальної заробітної плати до 1218 грн. Саме з цього часу мав проводитися обрахунок збільшення розміру відшкодування шкоди.

Відповідно до Законів України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», «Про Державний бюджет України на 2016 рік» і «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір мінімальної заробітної плати збільшувався і складав: з 01 вересня 2015 року - 1378 грн (у 1,13 раза), з 01 травня 2016 року - 1450 грн (у 1,19 раза), з 01 грудня 2016 року - 1600 грн (у 1,31 раза), з 01 січня 2017 року 3200 грн (у 2,63 рази).

У зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати збільшення розміру відшкодування шкоди складає: з 01 вересня 2015 року - 1177,78 грн (1042,28 грн х 1,13), з 01 травня 2016 року - 1240,31 грн (1042,28 х 1,19), з 01 грудня 2016 року - 1365,39 грн (1042,28 грн х 1,31), з 01 січня 2017 року - 2741,20 грн (1042,28 х 2,63).

Отже, за період з 01 вересня 2015 року по 01 березня 2017 року різниця між збільшенням розміру відшкодування шкоди і призначеним за рішенням суду розміром відшкодування шкоди складає: з вересня 2015 року по квітень 2016 року - 1084 грн (1177,78-1042,28=135,5 грн х 8 місяців), з травня по листопад 2016 року - 1386,21 грн (1240,31-1042,28=198,03 грн х 7 міс.), за грудень 2016 року - 323,11 грн (1365,39 грн-1042,28 грн), за січень-лютий 2017 року - 3397,84 грн (2741,20-1042,28=1698,92 грн х 2 місяці), всього 6191 грн 16 коп.

Відповідно до заявлених вимог суд стягнув з відповідача на користь позивача збільшення розміру відшкодування шкоди за період з 01 вересня 2015 року по 01 березня 2017 року у сумі 6156 грн 12 коп і визначив збільшений розмір відшкодування шкоди 2737 грн 76 коп, починаючи з 01 березня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, помилка при розрахунках не призвела до неправильного вирішення справи.

Посилання апелянта на те, що визначений розмір відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, не підлягає подальшому перерахункові не ґрунтується на законі.

Відповідно до ч. 4 ст. 1200 ЦК України розмір відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого може бути збільшений законом.

Збільшення розміру відшкодування шкоди у зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати передбачено ч. 2 ст. 1208 ЦК України.

Порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав у межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий/підпис/ О.І. Талалай

Суддя/підпис/ І.В. П’єнта

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай

____________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції Семенюк В.В. Провадження: № 22-ц/792/1461/17

Доповідач Талалай О.І. Категорія 30, 32