Справа № 1-18/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007р.                                                                                Голованівський районний суд

Кіровоградської області

у складі головуючого        судді -                                                                  Гут  Ю.О.

при секретарі -                                                                                           Цимбал І.О.

з участю прокурора -                                                                                 ОСОБА_1

захисника -                                                                                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про обвинувачення: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с Капітанка, Голованіського району, Кіровоградської області, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, на утримані мати - інвалід 2-ї групи 1954 р/н., стан • здоров'я задовільний, військовозобов"язаний, тимчасово не працюючий, мешканець АДРЕСА_1, несудимий,

по ч.1 ст.289, ч. 1 ст. 185 КК України:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом та вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при таких обставинах:

25 березня 2005 року близько 19 години 40 хвилин в смт. Побузьке Голованівського району ОСОБА_3, зайшов в двір будинку АДРЕСА_2, де незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 8091, 19 грн, власником якого являється УМВС України в Кіровоградській . області, внаслідок чого завдав УМВС України в Кіровоградській області матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього в період з 25.03.2005 року по 14.04.2005 року ОСОБА_3 з заволодівшого 25 березня 2005 року, транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 8091, 19 грн, власником якого являється УМВС України в Кіровоградській області, в с Капітанка, Голованівського району, таємно викрав автозапчастини, а саме: бампер вартістю 187,20 грн., вітрове скло вартістю 99 грн., колесо в зборі вартістю 125,6 грн., панель з сонцезахисними козирками вартістю 80 грн., дзеркало внутрішнє заднього виду вартістю 15 грн., 2 зовнішніх дзеркала заднього виду по ціні 15 грн. за одне, на суму ЗО грн., чим заподіяв УМВС в Кіровоградській області, матеріальної шкоди на загальну суму 536,80 грн.. Окрім цього ОСОБА_3 викрав з даного автомобіля належні особисто гр. ОСОБА_4 товаро-матеріальні цінності, які зберігались .... в даному автомобілі, а саме: запасну чотирьохступінчату механічну коробку переміжних передач вартістю 600 грн., знак аварійної зупинки вартістю 23,75 грн., автомобільну аптечку вартістю 30 грн., металеву монтировку вартістю 14,25 грн., титанову монтировку вартістю 19 \ грн., 10 літрову пластмасова каністру вартістю 7,6 грн., акумулятор вартістю 209 грн., насос • вартістю 23,75 грн., домкрат вартістю 45 грн., набір ключів вартістю 60 грн., набір наконечників рульової трапеції вартістю 100 грн., набір сайленблоків вартістю 40 грн., , охолоджувальну рідину „тосол" 1л. вартістю 3 грн., та замок запалення вартістю 33,25 грн.,

2

чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4    на загальну суму 1208 гривень 60 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину в скоєнні незаконному заволодіні транспортним засобом та у вчиненні таємного викрадення чужого • майна визнав повністю і пояснив, що приблизно наприкінці березня місяця 2005 року у вечірній час він добирався додому з м. Київ. Від траси Ульяновка-Миколаїв доїхав до смт. Побузьке на попутному легковому автомобілеві білого кольору. Він вийшов з машини біля магазину „Металург" та пішов до свого товариша на ім'я ОСОБА_5, який проживає по вул. Леніна. Від нього він пішов до магазину, який називають „Стік ляшка" і проходячи повз будинку, розміщеного по АДРЕСА_2, він побачив як біля першого під'їзду зупинився автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору. З нього вийшов водій з двома пакетами в руках, який захлопнув дверцята та зайшов у середину під'їзду. Він вирішив завлодіти даним автомобілем, щоб покататися. Автомобіль знаходився передом до нижньої частини будинку. Дверцята водія виявились не закритими на замок. Відчинивши дверку сів за кермо та почав шукати ключі від замка запалювання. Замок запалювання був розібраний та на проводах висіла контактна група замка. Повернувши важіль на контактній групі, він запустив двигун . та поїхав вниз по вулиці, звернув на вулицю Будівельна, по якій виїхав до с Капітанка, Голованівського району. В'їхавши в центр даного села поїхав додому до своєї бабусі - ОСОБА_6, яка проживає в даному селі. Автомобіль залишив в гаражі її домоволодіння. Бабусі сказав, що автомобіль придбав в м. Київ, а додому не може доїхати, оскільки не вистачить бензину. Деякий час автомобіль знаходився в гаражі у бабусі, де він прикрив його задню частину снопами з кукурудзи. Через декілька днів йому стало відомо від людей, що працівники міліції займаються пошуками даного автомобіля. Він вирішив вказаного автомобіля позбутися. Попередньо з автомобіля він відкрутив ключами задній бампер, зняв лобове скло, номерні знаки, акумуляторну батарею, знак аварійної зупинки, автомобільну аптечку, запасне колесо та коробку передач, що знаходилась в багажнику. Бампер та лобове скло залишились зберігатись в гаражі домоволодіння бабусі, номерні знаки він спалив у плиті, акумуляторну батарею спочатку поставив на свій мотоцикл та користувався доки не розбив та потім здав його металеву частину на металобрухт. Коробку передач він віддав ОСОБА_7, а-запасне колесо позичив ОСОБА_8, з яким також працював на ПФК, насос та домкрат він здав на металобрухт, панель з сонцезахисними козирками, внутрішнє дзеркало заднього виду, набір наконечників, набір сайленблоків, набір ключів, 10 літрову пластмасову каністру в якій знаходилась 1л. ТОСОЛУ та 2 дзеркала зовнішніх заднього виду де він подів, він не пам'ятає, можливо комусь віддав. Запчастини з автомобіля він знімав періодично на протязі часу з моменту коли він його викрав і до моменту коли залишив на пустирі в с Капітанка, Голованівського району, Кіровоградської області.

У вчинені скоєних злочинів щиро розкаюється, жалкує, що так сталось, повністю відшкодував завдані збитки.

ПотерпілийОСОБА_4 в судовому слідстві пояснив, що він перебуває на службі органах МВС України та працює старшим дільничним інспектором міліції Голованівського РВ УМВС України. 25.03.2005 року він разом з працівниками міліції - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на закріпленому за ним автомобілі ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1, згідно наказу Голованівського РВ УМВС України в області від 16.03.2005 року № 38 поїхав в смт. Побузьке Голованівського району і знаходився на опорному пункті міліції. Через деякий час він поїхав до своєї колеги по робаті -ОСОБА_11, щоб завести медикаменти, які та залишила в кабінеті райвідділу та . вияснити деякі службові питання. Приїхавши в смт. Побузьке, до будинку АДРЕСА_2 де проживає і ОСОБА_11, він залишив автомобіль біля під'їзду він залишив біля під'їзду будинку АДРЕСА_2, та піднявся на третій поверх до квартири ОСОБА_11 Коли він там знаходився, то почув як запустився двигун його автомобіля. Вийшовши на вулицю побачив, що автомобіля вже на місці не було.

3

14.04.2005 року машину було знайдено за смт. Побузьке. Коли працівники міліції знайшли машину, то було виявлено, що в ній відсутні деякі деталі та пропали запчастини та . речі, а саме: бампер, вітрове скло, колесо в зборі, панель з сонцезахисними козирками, дзеркало внутрішнє заднього виду, 2 зовнішніх дзеркала заднього виду, чотирьохступінчату механічну коробку переміни передач, знак аварійної зупинки, автомобільну аптечку, металеву монтировку, титанову монтировку, 10 літрову пластмасова каністру, акумулятор, -насос, домкрат, набір ключів, набір наконечників рульової трапеції, набір сайленблоків, охолоджувальну рідину „тосол" 1л. та замок запалення. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_3, не має.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІНФОРМАЦІЯ_2 власником автомобіля ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 являється УМВС України в Кіровоградській області (а/с-27).

Згідно до висновку судово-товарознавчої експертизи НОМЕР_2 від 09.12.2006 року, проведеної Кіровоградською торгово-промисловою палатою, вартість викрадених речей з врахуванням зносу становить 980 грн. (а/с-75).

У відповідності до довідки НОМЕР_3 від 09.12.2006 року Кіровоградської торгово-промислової палати, вартість викрадених речей з врахуванням зносу за становить 764,6 грн., (а/с-79).

По місцю проживання ОСОБА_3, характеризується посередньо а/с-96, стан здоров"я задовільний а/с-95, , не судимий а/с-98, має на утриманні матір інваліда 2-ї групи, ІНФОРМАЦІЯ_3, за якою здійснює догляд.

Суд, заслухавши підсудного, потерпілого, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_3 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом та вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії слід кваліфікувати по ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, що характеризується за місцем проживання посередньо, стан здоров"я задовільний, має на утриманні матір ІНФОРМАЦІЯ_3 інвалід 2-ї групи за якою здійснює догляд, на момент скоєння злочину не судимий, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, як пом'якшуючі покарання обставини, обтяжуючих покарання обставин суд не встановив і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без позбавлення волі, до нього доцільно застосувати ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнити з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_3: по ч.1 ст. 289 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

по ч.1 ст.185 КК України на 2 (два) позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру призначити на 4 роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_3   іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 в період іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої

4

системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально -виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу підсудньому ОСОБА_3, змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з під варти з залу суду.

Речові докази по справі: автомобіль марки ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1, бампер, вітрове скло, колесо в зборі, панель з сонцезахисними козирками, дзеркало внутрішнє заднього виду, 2 зовнішніх дзеркала заднього виду, чотирьохступінчату механічну коробку переміни передач, знак аварійної зупинки, автомобільну аптечку, металеву монтировку, титанову монтировку, 10 літрову пластмасова каністру, акумулятор, насос, домкрат, набір ключів, набір наконечників рульової трапеції, набір сайленблоків, , охолоджувальну рідину „тосол" 1л., та замок запалення - повернути власникам.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб - з моменту його проголошення.