Дело №1-76/2007 г. №1-580/2006 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 февраля 2007 года г. Балаклея
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Носова Г.С.
при секретаре Пархоменко С.С.
с участием прокуроров Устименко И.А., Левченко Г.Н.
защитника ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 119 Ч. 1 УК УКРАИНЫ,-
УСТАНОВИЛ:
13.08.2006 года, около 19 часов 30 минут, между домами ІНФОРМАЦІЯ_2, в ходе ссоры с ОСОБА_4., ОСОБА_3, действуя с преступной самоуверенностью, предвидя возможность наступления опасных последствий своего поведения, понимая, что голова является жизненно важным органом, но легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, нанес ОСОБА_4один удар рукой в область лица, от которого ОСОБА_4. упал навзничь на спину на твердое грунтовое покрытие, посыпанное щебнем, ударившись об это покрытие головой.
В результате удара, нанесенного ОСОБА_3. ОСОБА_4 и падения последнего на твердое покрытие, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1., ему были причинены следующие телесные повреждения:
а) головы - кровоподтеки лица в скуловой области, в области правого надбровья, в левой
окологлазничной области, в области левой ушной раковины; закрытая черепно-мозговая
травма с кровоподтечностью мягких покровов головы со стороны их внутренней
поверхности, кровоизлияния под оболочки головного мозга, ушиб головного мозга с
контузией - размозжением левой лобной доли;
б) конечностей - кровоподтек в области левого плеча.
Травма головы могла образоваться в результате удара рукой в область лица ОСОБА_4. с последующим приданием телу ускорения и падением его назад навзничь на спину и ударом теменно-затылочной частью головы о твердую поверхность (не исключено, что это была грунтовая дорога, посыпанная щебнем).
Тяжелая закрытая черепно-мозговая травма у ОСОБА_4. относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Кровоподтеки на лице и в области левого плеча относятся к категории легких телесных повреждений.
От полученной травмы ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3. в 22.15 ч. в ІНФОРМАЦІЯ_4 скорой медицинской помощи умер.
Причиной смерти ОСОБА_4. явилась тяжелая закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушибом головного мозга, осложнившаяся развитием отека-дислокации головного мозга. Причем между действиями ОСОБА_3. и травмой головы, полученной гр-ном ОСОБА_4., вызвавшей его смерть, имеется причинная связь.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил изложенное.
Вина ОСОБА_3 подтверждается также следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2., пояснившей, что о смерти сына ей сообщила невестка ОСОБА_5 и рассказала, что его избил ОСОБА_3 Это подтвердила и мать ОСОБА_6., которая была очевидцем происшествия.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6., пояснившей, что 13.08.2006 г., около 19.30 ч. она шла в туалет, расположенный во дворе дома. Возле туалета стояли 4 молодых человека: ОСОБА_4, ОСОБА_7,ОСОБА_3 и ОСОБА_8. Она слышала, как ОСОБА_4 громко говорил ОСОБА_3, что если с головы его дочери ОСОБА_9 упадет хоть один волос, то он разберется с ним. Сразу после этих слов ОСОБА_3 резко ударил ОСОБА_4а кулаком в область лица, отчего ОСОБА_4 упал на землю. После этого из сарая вышел ОСОБА_10, который начал поднимать ОСОБА_4 с земли, т.к. ОСОБА_4находился без сознания. Она пошла в дом и позвала свою дочь. Она позвала сожителя старшей дочери ОСОБА_11, который занес в дом ОСОБА_4. Тем временем ОСОБА_3 со своими товарищами ушел. ОСОБА_4 ночью несколько раз приходил в себя, но чувствовал себя очень плохо. 14.08.06 г., около 10 ч. они вызвали скорую помощь и его отправили в больницу.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившей, что 13.08.06 г., около 19.30 ч. ее сожитель ОСОБА_4. находился во дворе дома возле сарая. Она в это время находилась во дворе их дома. Около 19.45 ч. в дом зашла ее матьОСОБА_12. и сообщила ей, что ОСОБА_4 избил ОСОБА_3 Когда она вышла во двор, то увидела, что ОСОБА_4 лежит на земле без сознания. Рядом с ним находился ОСОБА_3, который сказал, что ОСОБА_4первый начал ссору, после чего ОСОБА_3 ударил его кулаком в область лица.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7., пояснившего, что 13.08.06 г., около 19.30 ч. он,ОСОБА_3 и ОСОБА_8 шли к нему домой в АДРЕСА_2. К ним подошел ОСОБА_4.., который подошел к ОСОБА_3 и взял его за футболку. При этом он спрашивал, почему они с ним не поздоровались. ОСОБА_3 оттолкнул ОСОБА_4 правой рукой в область головы, после чего они ушли.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13., пояснившей, что 13.08.2006 г., около 19.30 ч. около своего дома загоняла курей в сарай. Когда она вышла из сарая, то увидела, что в 30 метрах от нее, около туалета их дома стоят ОСОБА_8,ОСОБА_3, ОСОБА_7, а на щебенке рядом с ними лежал ОСОБА_4. Мимо них пробежала ОСОБА_5, а после этого она пришла с ОСОБА_11, который занес ОСОБА_4 домой.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11., пояснившего, что 13.08.06 г., около 19.30 ч. н находился дома по вышеуказанному адресу. К нему подошла ОСОБА_5 и сообщила, что ее сожителя ОСОБА_4 избили и он лежит возле дома без сознания. Она попросила его перенести ОСОБА_4 в дом. Когда он подошел на место происшествия, то увидел, что около туалета дома лежит без сознания ОСОБА_4 и у него изо рта течет кровь, а на затылке была ссадина. Он перенес его в дом. Все это время ОСОБА_4 находился без сознания.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего, что он, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 шли по ул. Геологической втроем. Когда они проходили между домами 3 и 5, то к ним подошел пьяный ОСОБА_4, который стал словесно задевать ОСОБА_3, из-за чего они все втроем остановились. Тему разговора он не помнит, но утверждает, что инициатором ссоры был
именно ОСОБА_4. В ходе разговора ОСОБА_4 схватил ОСОБА_3 за футболку в области груди. В ответ ОСОБА_3 кулаком правой руки нанес ОСОБА_4 удар в нижнюю челюсть, отчего то упал спиной на грунтовую дорогу, посыпанную щебнем. Больше ОСОБА_3 ударов ОСОБА_4 не наносил. Не желая далее находиться при этом конфликте, он пошел в военный городок сам, а ОСОБА_3 и ОСОБА_7 догнали его. Когда он обернулся, то увидел на месте происшествия возле ОСОБА_4 его сожительницу ОСОБА_5, которая что-то выкрикивала им вслед.
Из протокола от ІНФОРМАЦІЯ_5. усматривается, что местом происшествия является участок грунтовой дороги с насыпанным щебнем, который расположен на ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.4).
Очной ставкой между ОСОБА_5 и ОСОБА_3., в ходе которой ОСОБА_3 пояснил, что он не видел, как ОСОБА_4 падал, ОСОБА_5 и ее мать он на месте происшествия не видел и не говорил ОСОБА_5, чтоб она полила ОСОБА_4 водой (л.д.35).
Очной ставкой между ОСОБА_6. и ОСОБА_3., в ходе которой ОСОБА_3
пояснил, что он не бил, а толкнул в лицо ОСОБА_4. Утверждает, что ОСОБА_6.
он на месте происшествия не видел (л.д.36).
Очной ставкой между ОСОБА_3. и ОСОБА_8, в ходе которой ОСОБА_3 пояснил, что ОСОБА_8 не было на месте происшествия и отрицает то, что бил ОСОБА_4 кулаком, а только толкнул его ладонью в лицо (л.д.37).
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события по проверке показаний ОСОБА_3., в ходе которого последний пояснил и показал на механизм своих действий по отношению к ОСОБА_4(л.д. 38-3 9).
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события по проверке показаний ОСОБА_6., в ходе которого она показала механизм нанесения ОСОБА_3 ОСОБА_4 удара в область лица и место, куда ОСОБА_4 упал (л.д.40-41).
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события по проверке показаний ОСОБА_5., в ходе которого она показала место, где она обнаружила ОСОБА_4 и позу, в которой он лежал (л.д.42-43).
По заключению судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1. ОСОБА_4были причинены следующие телесные повреждения:
а) головы - кровоподтеки лица в скуловой области, в области правого надбровья, в левой
окологлазничной области, в области левой ушной раковины; закрытая черепно-мозговая
травма с кровоподтечностью мягких покровов головы со стороны их внутренней
поверхности, кровоизлияния под оболочки головного мозга, ушиб головного мозга с
контузией - размозжением левой лобной доли;
б) конечностей - кровоподтек в области левого плеча.
Травма головы могла образоваться в результате удара рукой в область лица ОСОБА_4. с последующим приданием телу ускорения и падением его назад навзничь на спину и ударом теменно-затылочной частью головы о твердую поверхность (не исключено, что это была грунтовая дорога, посыпанная щебнем).
Тяжелая закрытая черепно-мозговая травма у ОСОБА_4. относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Кровоподтеки на лице и в области левого плеча относятся к категории легких телесных повреждений.
От полученной травмы гр-н ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 в 22.15 ч. в ІНФОРМАЦІЯ_4 скорой медицинской помощи умер.
Причиной смерти ОСОБА_4. явилась тяжелая закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушибом головного мозга, осложнившаяся развитием отека-дислокации головного мозга. Причем между действиями ОСОБА_3. и травмой головы, полученной ОСОБА_4., вызвавшей его смерть, имеется причинная связь.
Показания ОСОБА_3. при воспроизведении обстановки и обстоятельств события,
не противоречат судебно-медицинским данным.
Показания ОСОБА_12. при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, соответствуют судебно-медицинским данным (л.д.59-60).
Суд квалифицирует действиями ОСОБА_3. по ч.1 ст. 119 УК Украины, т.к. он совершил убийство по неосторожности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им неосторожного преступления, личность виновного - ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в настоящее время работает и, как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что потерпевшая простила его и просит не лишать свободы, то, что он полностью возместил ей материальный ущерб, то, что ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был инициатором ссоры.
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания с испытанием с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 119 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3. от назначенного судом наказания, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_3. обязанность периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации и сообщать указанным органам об изменении местожительства.
Срок наказания ОСОБА_3. исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_3. оставить прежнюю - подписку о невыезде, до
вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.