Справа № 3-1342/2009р.
П О С Т А Н О В А
21 жовтня 2009 року місто Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,–
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах.
15.10.2009 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по пр. Незалежності в м. Долина Івано-Франківської області керував автомобілем марки „Опель-Кадет” державний номерний знак 33960ІВ, який належить ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за що був затриманий працівниками міліції, медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився в Долинській ЦРЛ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.
Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ № 032179 (а.с.1), з якого встановлено, що 15.10.2009 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по пр. Незалежності в м. Долина Івано-Франківської області керував автомобілем марки „Опель-Кадет” державний номерний знак 33960ІВ, який належить ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за що був затриманий працівниками міліції, медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився в Долинській ЦРЛ;
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп»яніння № 159 від 15.10.2009 року (а.с. 2), з якого встановлено, що 15.10.2009 року о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був направлений працівником ДАІ в Долинську ЦРЛ для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп»яніння, де було встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп»яніння.
При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.
Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся, не працевлаштований, не має постійного доходу.
Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка пом”якшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.
З урахуванням обставини, яка пом”якшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за можливим накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: