4-6/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

15 февраля 2007 года Новогродовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Кочура А.Т.

При секретаре Коваленко О.И.

С участием прокурора Трикозенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании    в зале суда г. Новогродовка жалобу   ОСОБА_1   на   действия   Селидовского межрайонного прокурора Капусникова Р.И.,

УСТАНОВИЛ:

Новогродовским горсудом Донецкой области 05.06.2006 года вынесен приговор в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 190 УК Украины и назначено наказание.

ОСОБА_1 с данным приговором не согласен, подал апелляционную жалобу в Апелляционный суд Донецкой области, который приговор отменил, а уголовное дело направил Селидовскому межрайонному прокурору для организации проведения досудебного следствия, в связи с нарушением норм УПК Украины, поскольку данное уголовное дело возбуждено не компетентным органом, то есть органом досудебного следствия Новогродовского ГО УМВД Украины, однако данная категория дел подследственна прокурору.

В соответствии с требованиями ст. 425, 426 УПК Украины по делам о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.190 УК Украины предусмотрен особый порядок досудебной подготовки материалов дела органом дознания.

Прокурор 26.12.2006 года вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.190 УК Украины и направил в Новогродовский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для организации проведения досудебного следствия.

ОСОБА_1 считает, что данное уголовное дело прокурор не должен вновь направлять тому же досудебному органу, который ранее нарушил его права, т. е. возбудил уголовное дело против него. Просил суд обязать прокурора поручить проведение дополнительного расследования по вышеуказанному уголовному делу не следственному отделению Новогродовского ГО УМВД Украины в Донецкой области, а другому органу досудебного следствия, поскольку этим же досудебным органом уже были нарушены его права некомпетентным органом.

В судебном заседании заявитель просил его жалобу удовлетворить полностью.

Прокурор в судебном заседании просил жалобу ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, поскольку его действия по уголовному делу в отношении заявителя являются правомерными и основаны на Уголовно-процессуальном Законе Украины.

Суд, выслушав заявителя, прокурора, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.З ст.236 УПК Украины жалобы на действия прокурора рассматриваются судом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении его по существу, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Согласно Решения Конституционного Суда Украины от 30.01.2003 года суд 1-й инстанции в стадии досудебного следствия может рассматривать жалобы на постановления прокурора относительно поводов, оснований и порядка возбуждения уголовных дел в отношении конкретного лица.

Действия Селидовского межрайонного прокурора по уголовному делу № 84-3316 в отношении ОСОБА_1 о направлении данного дела в Новогродовский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для организации проведения дополнительного расследования суд считает правомерными и законными.

Прокурор 25.12.2006 года возбудил уголовное дело по ч.1 ст.190 УК Украины против заявителя и направил его в Новогродовский ГО ГУМВД Украины для организации проведения досудебного следствия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.236 УПК Украины, Решением Конституционного Суда Украины № 3-рп от 30.01.2003 года, суддею

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на действия Селидовского межрайонного прокурора - отказать по вышеизложенным основаниям.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток с момента провозглашения через Новогродовский горсуд в Апелляционный суд Донецкой области.

Постановление вынесено в совещательной комнате.