1-15/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 февраля 2007 года                                      Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Бродникова С.А.

при секретаре Плита А.В.

с участием: прокурора Перерва Р.В.

потерпевшей ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Г.Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

1)        26.04.2001 года Новогродовским городским судом Донецкой области по ст.ст.222 ч.1, 140 ч.2, 42 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 31.08.2001 года по постановлению Дзержинского городского суда от 22.08.2001 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 5 дней;

2)   21.01.2003 года Новогродовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 09.12.2005 года по постановлению Кировского районного суда г.Донецка от 01.12.2005 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 17 дней;

3)   16.01.2007 года Новогродовским городским судом Донецкой области по ст.317 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

проживающего: АДРЕСА_1, - по ст. 185 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Украинск Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого:

1)          06.05.2003 года Новогродовским городским судом Донецкой области по ст.186 ч.1 УК Украины к штрафу 850 грн.;

2)    04.10.2006 года Новогродовским городским судом Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожденного от наказания с испытанием сроком на один год;

проживающего АДРЕСА_2, - по ст. 185 ч.З УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2006 года в Г.Новогродовка, примерно в 23 час. ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительный сговору между собой, с целью кражи чужого имущества, пришли к квартире АДРЕСА_3, принадлежащей ОСОБА_1, где ОСОБА_3 при помощи принесенной с собой монтировки взломал двери вышеуказанной квартиры, проникли во внутрь, откуда тайно, умышленно, из корысти, похитили чугунные плиты печного перекрытия в количестве 3 штук, общей стоимостью 150 грн., чугунные дверцы топки угольной печи, стоимостью 50 грн., и с похищенным скрылись, имея намерения вернуться и похитить другое имущество, принадлежащее ОСОБА_1 05.11.2006 года похищенные чугунные плиты печного перекрытия и чугунные дверцы топки, угольной печи ОСОБА_3 продал неизвестному мужчине за 7 грн.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_1, 05 ноября 2006 года примерно в 21 час, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришли к ее квартире АДРЕСА_3, где через ранее взломанную ими дверь проникли во внутрь квартиры, откуда тайно, умышленно, из корысти, повторно похитили трёхкамерный холодильник «НОРД», стоимостью 1750 грн., стиральную машину «МАЛЮТКА», стоимостью 350 грн., палас, вышитый размерами 2,5x1,5 м., стоимостью 650 грн. и с похищенным скрылись, чем причинили ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 2770 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в краже чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах признал и показал, что действительно 04.11.2006 года с ОСОБА_3 выпили около двух литра водки, после чего ОСОБА_3 предложил совершить кражу из квартиры НОМЕР_1 в их подъезде. Монтировкой они взломали двери в квартиру, из которой похитили чугунные плиты и дверцу с печи. Похищенное ОСОБА_3 продал и купил спиртного. 05.11.2006 года они похитили из квартиры холодильник «Норд» в упаковке, который продали ОСОБА_4 за 300 грн. Кроме того, из квартиры похитили стиральную машину и палас. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в краже чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах признал и показал, что 04.11.2006 года после совместного распития спиртного с ОСОБА_2, он предложил совершить кражу из квартиры НОМЕР_1 в их подъезде. Они взяли у знакомого монтировку, с помощью взломали дверь в квартиру, в которой сняли плиты и дверцу с печи. На следующий день плиты и дверцу с печи он продал за 7 грн. После этого из квартиры они похитили стиральную машину, палас и холодильник в упаковке. Холодильник они продали ОСОБА_4 за 300 грн. В содеянном раскаивается.

Кроме личных признаний, подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, их виновность в совершенном преступлении подтверждается другими данными.

Потерпевшая ОСОБА_1 показала, что в настоящее время она постоянно проживает в г.Донецке, но периодически посещает свою квартиру в АДРЕСА_3, в которой находится все имущество. 11.11.2006 года знакомая из Г.Новогродовка сообщила ей о краже из квартиры. По приезду, она обнаружила, что дверь в квартиру взломана, из которой похищены новый холодильник «Норд», стиральная машина, палас, а также сняты плиты и дверца с печного очага. Холодильник, стиральная машина и палас ей возвращены работниками милиции.

Свидетель ОСОБА_5 показала, что находилась у ОСОБА_2 в квартире, когда последний с ОСОБА_3 принесли ковер и стиральную машину.

Виновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтверждается протоколом осмотра места происшествия со схемой (л.д.8-9); протоколом осмотра и изъятия в квартир ОСОБА_6 трёхкамерного холодильника «НОРД» (л.д.22); протоколом осмотра и изъятия в квартире ОСОБА_2 АДРЕСА_1 пластмассового корпуса стиральной машинки «ДЕСНА», двух ковров и двух ковровых дорожек (л.д.24); которые приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.92).

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в установленном судом объеме, доказана полностью.

Содеянное ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицировано по ст.185 ч.З УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединённая с проникновением в жилище

Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд учитывает, общественную опастность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых.

Суд учитывает, что ОСОБА_2, в период слушания настоящего дела, осужден 16.01.2007 года Новогродовским городским судом Донецкой области по ст.317 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Суд учитывает, что ОСОБА_3 совершил настоящее преступление в период освобождения от наказания с испытанием, назначенного приговором Новогродовского городского суда Донецкой области от 04.10.2006 года.

В качестве отягчающего наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обстоятельства, суд признает, рецидив преступления и совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обстоятельств, суд признает, признание ими вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 325 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины, ОСОБА_2, путем частичного сложения наказаний, а именно, наказания назначенного настоящим приговором и части неотбытого им наказание по Новогродовского городского суда Донецкой области от 16 января 2007 года в виде одного года шести месяцев лишения свободы, окончательное наказание ОСОБА_2 по совокупности приговоров определить пять лет шесть месяцев лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному ОСОБА_3 настоящим приговором, частично присоединить неотбытое им наказание, назначенное приговором Новогродовского городского суда Донецкой области от 04 октября 2006 года в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательное наказание ОСОБА_3 по совокупности приговоров определить четыре года шесть месяцев лишения свободы.

Меру пресечения, в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №5 УГДУВИН в Донецкой области.

Срок наказания осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 исчислять с 18 ноября 2006 года каждому.

Вещественные доказательства: трёхкамерный холодильник «НОРД», пластмассовый корпус от стиральной машинки «ДЕСНА», два ковра, две ковровые дорожки, оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.