КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 367/6388/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Карабаза Н.Ф.

Суддя-доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Горяйнова А.М. та Чаку Є.В.,

за участю секретаря Часник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву Ірпінської міської ради Київської області про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Прокурора - заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2017 року було задоволено клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Мяскова О. про забезпечення адміністративного позову. Зупинено дію рішення Ірпінської міської ради Київської області № 1290-21-VII від 15.09.2016 року «Про затвердження детального плану території забудови кварталу міста Ірпінь обмеженого вул. Маяковського, пров. Озерний, вул. Достоєвського та вул. Гайдара».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовити.

Ухвалами суду від 28 липня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ірпінської міської ради Київської області на вказану ухвалу та призначено справу до апеляційного розгляду на 08 серпня 2017 року.

До Київського апеляційного адміністративного надійшла заява Ірпінської міської ради Київської області про повернення апеляційної скарги у зв'язку з її відкликанням.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що перешкоди для задоволення заяви Ірпінської міської ради Київської області про відкликання апеляційної скарги відсутні, а тому дана заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами - поверненню апелянту.

Крім того, в даній заяві Ірпінська міська рада Київської області просить повернути сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2017 року у розмірі 1 684, 00 грн.

Щодо даної вимоги позивача про повернення сплаченого судового збору колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2017 року у розмірі 1 684, 00 грн., що підтверджується квитанцією від 26.06.2017 (а.с. 185).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність повернення Ірпінській міській раді Київської області судового збору у розмірі 1 684, 00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2017 року.

Керуючись, ст.ст.41, 193, 197, 198, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Ірпінської міської ради Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2017 року про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Ірпінської міської ради Київської області разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Повернути Ірпінській міській раді Київської області з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 367/6388/16 у розмірі 1 684, 00 грн., який сплачений згідно з квитанцією від 26.06.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Горяйнов А.М.

Чаку Є.В.