Справа № 2-1916/2009
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 листопада 2009 року м. Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Лозової у особі Лозівської міської ради, Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його діда ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке належало йому – на 2/3 частини житлового будинку № АДРЕСА_1 , яку прийняв його батько ОСОБА_3 , оскільки подав відповідну заяву до державної нотаріальної контори та розпочав управління й володіння спадковим майном. Однак батько не отримав свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а 26 листопада 2006 року помер.
Проте, з моменту відкриття спадщини після смерті діда, спадщина фактично належала його батькові. Після смерті батька позивач не претендував на неї, оскільки з 25 листопада 1994 року його батьки були розлучені і він мешкав разом із матір’ю, а вважав, що по смерті ОСОБА_3 його майном володітиме та управлятиме родина його сестри ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) ОСОБА_5 .
У вересні 2009 позивач випадково дізнався, що будинок № АДРЕСА_1 перебуває у вкрай занедбаному стані і ділянкою, відведеною для його обслуговування, ніхто не займається. Тому позивач поцікавився у тітки ОСОБА_5 про його долю і лише зараз дізнався, що вона та його бабка ОСОБА_4 по відкритті спадщини після ОСОБА_2 . відмовилися від неї на користь його батька – ОСОБА_3 шляхом подання відповідних заяв до державної нотаріальної контори і відповідно єдиними спадкоємцями на 2/3 частини будинку є він та брат.
Отже, позивач зазначає, що зараз він має намір прийняти належну йому спадщину та просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини – частини будинку.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відсутній документ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не зазначено в заяві поштовий індекс, засоби зв’язку сторін, не додані докази, що підтверджують кожну обставину (витяг з бюро технічної інвентаризації за ким зареєстроване домоволодіння), необхідно у позові в якості третьої особи зазначити Лозівську державну нотаріальну контору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено державне мито чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121, 134, 137, 209, 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Лозової у особі Лозівської міської ради, Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – з а л и ш и т и б е з р у х у.
Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви, до 18 листопада 2009 року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: