ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2017 р. Справа № 922/132/13-г

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх. №2449 Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2016 у справі № 922/132/13-г

за заявою ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1

до ФОП ОСОБА_3

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2016 (суддя Яризько В.О.) задоволено заяву арбітражного керуючого Капустіна В.В. Звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (п. 1). Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Родзинського А.А. (п. 2), зобов'язано арбітражного керуючого Капустіна В.В. передати всі матеріали, пов'язані з процедурою ліквідації ФОП ОСОБА_3 арбітражному керуючому Родзинському А.А. по акту прийому-передачі (п.3). Зобов'язано арбітражного керуючого Родзинського А.А. виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 17.01.2013 (п. 4). Відмовлено в задоволенні заяв арбітражних керуючих Черкасова С.А., Онищенка К.С. про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_3 (п.5).

Ініціюючий кредитор, ФОП ОСОБА_1, із ухвалою не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині призначення Родзинського А.А. ліквідатором боржника та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Черкасова С.А.

В апеляційній скарзі кредитор, зокрема, посилається на те, що суд першої інстанції жодним чином не дослідив показники роботи арбітражних керуючих - кандидатів на виконання обов'язків ліквідатора банкрута, як-то: кількість скасованих судами дій (зокрема щодо реалізації майна боржника), поза увагою суду залишилось також те, що призначений ним арбітражний керуючих Родзинський А.А. взагалі не має досвіду роботи протягом останніх шести років, усі справи, в яких він приймав участь у якості ліквідатора розглядалися у 2008-2010 роках.

Також, кредитор в апеляційній скарзі стверджує, що судом першої інстанції не було надано можливості ознайомитись із заявою Родзинского А.А. та надати на неї обґрунтовані заперечення (зважаючи на те, що заява надійшла у день винесення оскаржуваної ухвали), жоден з кредиторів, присутніх у судовому засіданні, не підтримав дану кандидатуру, але всупереч цьому факту суд першої інстанції прийняв рішення про призначення ліквідатором боржника саме Родзинського А.А.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2016 у справі №922/132/13-г в частині призначення ліквідатором боржника (ФОП ОСОБА_3.) арбітражного керуючого Родзинського А.А. скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким призначено ліквідатором боржника (ФОП ОСОБА_3.) арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво №979 від 23.05.2013). Відмовлено арбітражним керуючим Онищенку К.С. та Родзинському А.А. в задоволенні їх заяв про призначення ліквідатором боржника.

Зобов'язано попередніх ліквідаторів боржника передати ліквідатору Черкасову С.А. всі документи банкрута, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 задоволено касаційну скаргу арбітражного керуючого Родзинського А.А. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 у справі № 922/132/13-г скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

09.08.2017 справа надійшла до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" серпня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Арбітражному керуючому Родзинському А.А. надати в судове засідання оригінал договору "Про співробітництво" від 24.10.2016 між арбітражним керуючим Черкасовим С.А. та ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм" для огляду та письмові пояснення та обґрунтування щодо неподання копії вказаного договору до суду першої інстанції та під час апеляційного розгляду справи з листопада 2016 по січень 2017; письмові пояснення щодо обставин, за яких арбітражним керуючим Родзинським А.А. отримано копію договору "Про співробітництво" від 24.10.2016 між арбітражним керуючим Черкасовим С.А. та ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм".

4. Арбітражному керуючому Черкасову С.А. та ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм" надати письмові пояснення щодо наявності між ними договірних відносин. Надати письмові пояснення щодо посилань арбітражного керуючого Родзинського А.А. на договір "Про співробітництво" від 24.10.2016 між арбітражним керуючим Черкасовим С.А. та ТОВ "Юстпрайм".

5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету України в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.