Справа №2а-51/ 2007 року.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року                                                                                   м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський  місцевий суд

в  складі : головуючої - судді           Перегінець Л.В.

при секретарі       Козюпі З.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ЖЕО № 9 на неправомірні дії по здійсненню заходів стосовно виселення його з будинку АДРЕСА_1 та залучення органів міліції, заборонити відповідачу здійснювати заходи щодо виселення та стягнути моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ЖЕО № 9 на неправомірні дії по здійсненню заходів стосовно виселення його з будинку АДРЕСА_1 та залучення органів міліції 28-29 липня 2005 року та 03 серпня 2005 року без відповідної ухвали чи постанови суду та заборонити відповідачу здійснювати заходи по такому виселенню та стягнути моральну шкоду в сумі 75000грн. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:

Згідно телефонограми переданої працівником ЖЕО-9 від 28.07.06р. та телефонограми без дати ( арк.с.,5) начальником ЖЕО-9 було подано прохання до Івано-Франківського міського відділу міліції направити дільничого інспектора для участі в комісії по виселенню незаконно проживаючої особи АДРЕСА_1 в зв"язку із знесенням будинку.

За змістом позову суть порушеного права позивача полягає в незаконному здійсненні щодо нього відповідачем заходів по виселенню з будинку АДРЕСА_1 28-29 липня 2005 року та 03 серпня 2005 року .

Разом з тим, суд не вважає такі твердження доведеними та обгрунтованими.

За змістом телефонограм, на які посилається позивач, не вбачається, що мова йде про виселення ОСОБА_1. З фото, яке долучено до матеріалів справи , також не вбачається факту здійснення заходів щодо виселення.

Будь-яких інших доказів, які підтверджують доводи позивача, останній суду не представив, тому в позові слід відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

За відсутності встановлених обставин щодо неправомірних дій відповідача, на що посилається позивач, відсутні і підстави для стягнення моральної шкоди.Крім того, позивачем не доведено факт спричинення моральної шкоди в заявленому розмірі. Зокрема зі змісту позовної заяви та пояснень позивача не вбачається обставин, які вказують на наявність безпосередніх винних дій відповідача, що призвели до спричинення шкоди про яку вказує позивач та не представлено жодних доказів, які такі обставини підтверджують, причинний зв"язок між такими діями та спричиненою моральною шкодою, також і обставин, що підтверджують нанесення фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей або позбавлення можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 1167ЦКУ ,ст.ст. 11,71,159,160, 1бЗ Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ: В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ЖЕО № 9 на неправомірні дії по здійсненню заходів   стосовно виселення   його з будинку по вул.

Вірменській та залучення органів міліції, заборонити відповідачу здійснювати заходи щодо виселення та стягнути моральну шкоду в сумі 75000грн. відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення , а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня такого складення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.