Справа № 2-а-3630/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28.10.2009р.                                                                                                                                                          м. Суми

             Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого – судді Янголь Є.В, розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Суми Швачич С.В., відділу ВДАІ м.Суми про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду з зазначеним адміністративним позовом.  Позов мотивує тим, що відповідач безпідставно виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, пояснив, що номерний знак для забезпечення його чистоти та відповідно для як найдовшого збереження прикрив прозорим поліетиленом.

    Позивач  в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, слухати справу в його відсутність.

    Відповідач в судове засідання не з’явився,  від нього надійшла заява слухати справу в його відсутність.

    Суд, дослідивши докази вважає, що  в задоволенні позову необхідно відмовити.

    В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2009 року інспектором дорожньо-патрульної служби  Швачич С.М. була винесена постанова (а.с.8) і складений протокол про адміністративне правопорушення (а.с.7), згідно яких ОСОБА_1 28.08.2009 року о 13 год. 40 хв. в м. Суми керував автомобілем КАМАЗ державний номер НОМЕР_1 з забрудненим заднім номерним знаком, що не дозволяло з 20-ти метрів  розрізнити символи на ньому.

                  Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно ч. 6 цієї статті якщо особа, яка бере участь у справі, не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

    Пояснення позивача, що поліетилен, яким був покритий номерний знак був прозорим, спростовують фотокартки (а.с.12), надані відповідачем.  

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 71, 161-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

 Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

 На рішення може бути подана апеляція шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова суду набирає сили після 20 днів, якщо не було подано апеляційну скаргу.

                                                Суддя                                               Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

                                                                  Суддя                                                Янголь Є.В.