8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/679/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Басової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Суворової Ольги Миколаївни про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Слов'яносербської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування заборгованості по єдиному соціальному внеску,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Слов'яносербської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування заборгованості по єдиному соціальному внеску.

Ухвалою суду від 02.08.2017 року, після усунення недоліків позовної заяви, справа призначена до розгляду на 11.08.2017.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.32, 33).

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі з метою підготовки обґрунтованих заперечень проти адміністративного позову та надання доказів, якими вони обґрунтовані (а.с.34).

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 02.08.2017 при відкритті провадження по справі зобов'язано позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, копію паспорта та ідентифікаційного коду; зобов'язано відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, установчі документи, звіти фізичної особи-підприємця про нарахування єдиного соціального внеску за період з квітня 2014 року по теперішній час, витяг з інтегрованої картки платника за період з квітня 2014 року по теперішній час, докази знаходження позивача на обліку, у разі прийняття вимоги - надати вимогу з розрахунком штрафних санкцій і пені, листування за заявами фізичної особи-підприємця за наявності.

Станом на 11 серпня 2017 року вимоги ухвали суду ані позивачем, ані відповідачем не виконані. Також у суду відсутні докази належного повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду зазначеної адміністративної справи.

Ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк, представник позивача аргументував необхідністю підготовки обґрунтованих заперечень та надання доказів, якими вони обґрунтовані.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи за відсутністю витребуваних документів ухвалою суду від 02.08.2017, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення спору по суті, у зв'язку з цим заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Суворової Ольги Миколаївни про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/679/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Слов'яносербської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування заборгованості по єдиному соціальному внеску до 05 жовтня 2017 року.

Судове засідання призначити на 05 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв.

ОСОБА_2 та Слов'яносербській об'єднаній Державній податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області виконати вимоги ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяН.М. Басова