Справа № 2-1830\ 2009р.                        

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

11 листопада  2009 року  Крюківський  районний суд м Кременчука Полтавської області, в складі:  головуючого судді  Маханькова О.В.,  

при секретарі Козловій І.В.,  

за участю  адвоката  ОСОБА_1, позивача  ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в приміщенні суду цивільну справу за  позовом   ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про встановлення  порядку користування земельною ділянкою,  

В С Т А Н О В И В:  

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся  ОСОБА_2 з позовом  до ОСОБА_3 про встановлення  порядку користування земельною ділянкою.  

На  обґрунтування заявлених вимог пояснив, що згідно  договору міни квартир від 17.12.1996р.,  являється  власником 1\2 частини житлового будинку № 1 по вул. Дружинницькій в м. Кременчуці.  

Інша 1\2 частина житлового будинку з господарськими будівлями належить відповідачу ОСОБА_3   03.04.1998р. між позивачем та відповідачем було укладено договір конкретного користування будинком.       Згідно даного договору  за кожним із співвласників закріплено певні кімнати та надвірні будівлі  в даному домоволодінні.  

Дана земельна ділянка  перебувала у користуванні попередніх власників які між собою узгодили порядок користування нею. Після договору міни позивач продовжував користуватися земельною ділянкою, яка перебувала у користуванні бувшої власниці ОСОБА_6  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його адвокат позовні вимоги  підтримали  та прохали  встановити між  позивачем та відповідачем  ОСОБА_3 порядок користування земельною ділянкою, розташованою по вул. Дружинницькій 1 в м. Кременчуці, виділивши  йому  в користування  в натурі земельну ділянку  площею 946 кв.м., залишивши  відповідачу  в користуванні  частину земельної ділянки, площею 620 кв.м.  

В судове  засідання  відповідач ОСОБА_3 проти позовних вимог не заперечує.  

Виконком Кременчуцької міської ради в судове засідання не з’явився, направив клопотання про розгляд справи без їх участі.  

Кременчуцьке міське управління земельних ресурсів  в судове засідання не з’явилися, направили клопотання про розгляд справи без їх участі.  

Треті особи  ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не з’явилися, надіслали заяви про слухання справи в їх відсутність.  

Суд, заслухавши позивача та його адвоката, відповідача, вивчивши та проаналізувавши надані суду докази, повно та всебічно з’ясувавши  всі обставини по справі вважає, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з  наступних підстав.  

Рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.  

Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно  із законом.  

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Доказуванню підлягають обставини які мають значення для ухвалення рішення по справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.  

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.  

Судом  встановлено, що на підставі  договору міни  від 17.12.1996р. позивач ОСОБА_2  являється власником 1\2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та частиною  земельної ділянки за адресою м. Кременчук, вул. Дружинницька 1. Інша 1\2 частина житлового будинку з господарськими будівлями належить відповідачу ОСОБА_3 з відповідною частиною земельної ділянки. Площа земельної ділянки позивача складає 946 кв.м.  

Межі землі користування  узгоджені з сусідніми землекористувачами .  

Відповідно до висновку спеціаліста  ОСОБА_10 за № П-44 від  27.01.2009 року  порядок користування  земельною ділянкою, яка знаходиться в м. Кременчуці по вул. Дружинницькій № 1, розподілена між співвласниками,  згідно встановленого фактичного порядку  користування земельною ділянкою.(зафарбована синім кольором).  

Співвласник земельної ділянки  ОСОБА_3 не заперечує проти встановлення порядку земельною ділянкою та виділення у користування позивачу  ОСОБА_2  земельної ділянки площею  946  кв.м.  

Судом  встановлено, що технічна документація  на будівлю та господарські будівлі  свідчать про те, що між сторонами існував фактичний  порядок користування земельними ділянками, самовільних будівель не існує.  

На підставі викладеного, вимоги позивача, щодо встановлення  порядку користування  земельної ділянки  розміром  946 кв.м. необхідно    задовольнити.  

Керуючись ст.ст. 4, 10,60, 213 – 215 ЦПК України, ст.358 ЦК, ст.ст. 2-4, 158 ЗК України,  суд, -  

В И РІ Ш И В:  

Позовну заяву ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про встановлення  порядку користування земельною ділянкою – задовольнити.  

Встановити порядок користування  земельною ділянкою, розташованою по вул. Дружинницькій  №1  в м. Кременчуці, виділивши в користування ОСОБА_2  земельну ділянку  площею 946 кв.м. відповідно до  заключення спеціаліста № П-44 від 27.01.2009р.,зазначену синім кольором.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  складання рішення в повному обсязі до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука.  

Суддя:  

Повний текст рішення виготовлений та підписаний  12.11.2009р