Справа № 344/9597/16-ц

Провадження № 2/344/603/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 17.03.2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме вирішено стягувати з позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500грн. на кожного щомісяця починаючи з 11.01.2016 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ними 23 річного віку. Зазначене рішення було прийняте у зв'язку із навчанням повнолітніх дітей у навчальних закладах Республіки Греція.

Відповідно до довідки № 561 від 08.12.2015р. спеціалізованої школи для глухих та слабочуючих, син ОСОБА_5 навчався до 2015 року, а в навчальному році 2015-2016 постійно відвідує 3 клас. Даних про його навчання в подальшому, тобто до 23 років ніде не значиться. Щодо стягнення коштів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, то слід взяти до уваги, що 24.06.2015 року він випущений з 3 класу школи і завершив навчання, а з довідки № 1003 від 08.12.2015 року, виданої для військових потреб семестр навчання вказаний до 16.03.2016 року, тобто даних про те, що він продовжує навчання до 23 років немає. Даних по те, що діти будуть навчатись в подальшому у 2017 році відсутні. Тому позивач просив суд постановити рішення, яким припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у зв'язку з припиненням їх навчання.

Позивач та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 в судовому засіданні позов визнала частково, посилаючись на письмове заперечення (а.с.70), а також просила суд стягнути з позивача ОСОБА_1 витрати на нотаріально завірений переклад довідки про навчання ОСОБА_4 від 10.11.2016 року № 3127.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомлено.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 17.03.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1, на користь та на утримання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500грн. щомісяця, починаючи з 11.01.2016 року до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500грн. щомісяця, починаючи з 11.01.2016 року до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. А також вирішено стягнути з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 витрати на переклад у сумі 1170грн.(а.с.3-5).

Дане рішення було винесено на підставі того, що ОСОБА_4 у 2010-2013 роках навчався у Спеціалізованій гімназії для глухих та слабочуючих в ОСОБА_9, з дипломом гімназії був зареєстрований у Загальноосвітньому ліцеї для глухих та слабочуючих в ОСОБА_9. ОСОБА_3 є студентом Інституту професійного навчання Кіфісії Патрон 11-13.

Відповідно до довідки №181 від 10.11.2015р., виданої спеціалізованою гімназією і загальноосвітній ліцей для глухих та слабочуючих в ОСОБА_9, учень ОСОБА_4 у 2010-2013 роках навчався у Спеціалізованій гімназії для глухих та слабочуючих в ОСОБА_9 та отримав диплом гімназій, а у 2013-2016 роках навчався в Загальноосвітньому ліцеї для глухих та слабочуючих в ОСОБА_9 (а.с.9,10).

Згідно підтвердження про навчання іноземного учня у грецькій школі у Греції, ОСОБА_3 у 2012-2015 роках навчався у грецькій школі у Греції та закінчив навчання у 2015 році (а.с.11,12).

Відповідно до довідки № 1003 від 08.12.2015 року, виданої для військових потреб, ОСОБА_3 навчався у Інституті професійного навчання Кіфісії, тривання семестру - з 25.11.2015 року по 16.03.2016 року (а.с.13,14).

Згідно наданої представником відповідача довідки про навчання, виданої Афінським університетом економіки та бізнесу Школа Бізнесу Вих.№ 3127, ОСОБА_4 навчається на факультеті Бухгалтерського обліку та Фінансів, період навчання 2016-2017 рік (а.с.47,48,49,50).

На підставі виконавчих листів № 344/138/2016 року виданих 14.06.2016року Івано-Франківським міським судом, постановами старшого державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень: ВП №51610378 від 12.07.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, 29.09.1997р.н. у твердій грошовій сумі 500грн. щомісяця, починаючи з 11.01.2016 року до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років, та ВП 51610489 від 12.07.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, 29.09.1997р.н. у твердій грошовій сумі 500грн. щомісяця, починаючи з 11.01.2016 року до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років(а.с.6,7).

В судовому засідання встановлено, що позивач із заявою про припинення стягнення аліментів до державного виконавця не звертався. Дані обставини сторонами не заперечуються.

Як вбачається з відповіді Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції виплати по виконавчим листам № 344/ 138/2016, № 344/ 138/2016 не проводились.

Також, УПФ України в м.Івано-Франківську виплати про стягнення аліментів з пенсії ОСОБА_1 на користь та утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не провидились, що підтверджується листом УПФ України в м.Івано-Франківську.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання та у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право утримання припиняється у разі припинення навчання.

Оскільки підстави для припинення стягнення аліментів зазначені у самому судовому рішенні - до закінчення навчання, підстав для постановлення нового судового рішення про припинення стягнення аліментів немає.

У випадку, якщо після закінчення навчання, державний виконавець продовжує виконувати рішення суду про стягнення аліментів, зазначені дії державного виконавця можуть бути предметом окремого судового розгляду в порядку ст. 383 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для задоволення позову немає.

Ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України, до судових витрат, серед інших, належать і витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Відповидачем ОСОБА_2 були сплачені кошти за здійснення перекладу у розмірі 350 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з позивача ОСОБА_1 витрати на нотаріально завірений переклад довідки про навчання ОСОБА_4 від 10.11.2016 року № 3127 у розмірі 350 грн ( а.с. 52).

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 7, 10, 57-60, 77, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про припинення стягнення аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 витрати на переклад у сумі 350 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: Татарінова О.А.