Справа № 639/4033/16-ц

2/639/329/17

У Х В А Л А

10 серпня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Волкової С.І.

розглянувши позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 особа-Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поділ майна, що є у спільній частковій власності, в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 особа-Веригина М.О. про поділ в натурі майна, шо є у спільній частковій власності, а саме комунальної квартири АДРЕСА_1, виділенні двох кімнат, частини кухні, частини коридору та ванної кімнати, зобов’язавши провести переобладнання квартири.

Третя особа ОСОБА_1 заявила самостійні вимоги і просила виділити у спільне користування з ОСОБА_5 дві кімнати з частиною місць загального користування. ОСОБА_1 просить також відстрочити їй сплату судового збору до прийняття рішення по справі, посилаючись на те, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює, утримує двох малолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_5 просила об’єднати в одне провадження вимоги ОСОБА_1 і розглядати їх спільно з основним позовом.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред’явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов’язки позивача.

В силу ст. 123 ЦПК України , положення якої застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, позов третьої особи приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин. Форма і зміст поданої ОСОБА_6 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

     Як зазначає 3- особа, вона не працює, доглядає за малолітніми дітьми, 2010 р. і ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус одинокої матері, що підтверджено відповідними довідками та документами, тому на час пред’явлення позову не має матеріальної можливості сплатити судовий збір.

    Враховуючи майновий стан третьої особи, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 123-125, 82 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 особа-Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поділ майна, що є у спільній частковій власності, в натурі та об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 особа-Веригина М.О. про поділ в натурі майна, шо є у спільній частковій власності.

     Відстрочити ОСОБА_6 сплату судового збору у розмірі 640 грн. до ухвалення судового рішення по зазначеній справі.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя-