Справа № 2-956/2007 року

     Рішення

Іменем України

14 лютого 2007 року                                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді        Томин О.О.

секретаря                       Турок О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ «Радіоремсервіс» ЛТД про стягнення заборгованості, -

встановив:

Закрите акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 36941 грн. 15 коп. за кредитним договором НОМЕР_1

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.І ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору НОМЕР_1 Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк» було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень терміном на 12 місяців зі сплатою 34 % річних.

23.07.2004 року між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк», з однієї сторони та ОСОБА_2, ТзОВ «Радіоремсервіс» ЛТД з іншої сторони, укладено договори поруки НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Згідно п. 1.1 цих договорів поруки, поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати за забов'язання ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору НОМЕР_1, в повному обсязі (а.с-9,10).

В порушення вимог п. 1.1 кредитного договору та графіку погашення кредиту, станом на 28.09.2006 року ОСОБА_1 прострочив термін повернення кредиту і заборгованість по кредиту та відсотках становить: 9760 грн. 89 коп. - сума основного боргу, 5733 грн. 98 коп. -відсотки за користування кредитом, 17813 грн. 62 коп. - сума пені (з ОСОБА_1), 1816 грн. 33 коп. сума пені (з ОСОБА_2.), 1816 грн. 33 коп. сума пені (з ТзОВ «Радіоремсервіс» ЛТД).

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку -кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю.

Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та оплаті судового збору в розмірі 265 грн. 28 коп. підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 104 грн. 13 коп. підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку в дохід держави.

На підставі наведеного, відповідно до 526, 536, 554, 1047-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ «Радіоремсервіс» ЛТД в солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - 36941 грн. 15 коп. заборгованості за Кредитним договором НОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ «Радіоремсервіс» ЛТД в солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» з 265 грн. 28 коп. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ «Радіоремсервіс» ЛТД в солідарному порядку в дохід держави 104 грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя                  Томин О.О.