Справа № 2 – 725/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2009 року                                                       м. Тячів

 Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

 головуючого:           судді    Ляшко С.М.

 при секретарі:             Пальонна М.Є.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою районної державної адміністрації органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

 Районна державна адміністрація органу опіки та піклування звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

 В своєму позові позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1, мешк. с. Глибокий Потік вул. Стримтури № 10, відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

 Свої вимоги мотивує тим, що розглянувши матеріали подані комісією з питань захисту прав дитини Тячівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Стримтури, 10 щодо малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3.

В ході розгляду встановлено, що ОСОБА_1, дала нотаріальну згоду на тимчасове влаштування її сина ОСОБА_3 в дитячий будинок сімейного типу "Цариці Миру", де мамою-вихователькою є ОСОБА_4, мешканка смт. Великий Березний, вул. Рибарська, 14, але його не було зараховано вихованцем ДБСТ так як в нього відсутній правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Великоберезнянської селищної ради від 29.11.2005 р. № 205 було призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2 ОСОБА_4

Батько ОСОБА_3 записаний відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю України (довідка відділу РАЦСу Ужгородського МУЮ).

Мати хлопчика, ОСОБА_1, з 27.05 2002 року по теперішній час жодного разу до дитини не навідалась і не цікавилась його долею. Згідно довідки виконкому Глибокопотіцької сільської ради ОСОБА_5 прописана за адресою с. Глибокий Потік, вул. Стримтури, 10, з 2002 року виїхала за межі області в невідомому напрямку .

Висновком органу опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації від 18.02.2009 року № 35 надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник-позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала повністю та просить суд позов задовольнити.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи через опубліковане оголошення в газеті "Новини Закарпаття" № 114 (3533) від 13.10.2009 року, в судове засідання не з’явилася, не повідомила суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника-позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився 19.06.2001 року, та в його свідоцтві про народження батьком записано ОСОБА_7, а матір’ю  ОСОБА_1.

Згідно висновку органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, від 18.02.2009 р. № 35 орган опіки і піклування вирішив: дати згоду на позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1, урод. с. Глибокий Потік, вул. Стримтури,  10, відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 27.05.2002 р., ОСОБА_1 дає згоду на влаштування свого сина ОСОБА_2 в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_8, що знаходится в смт. Великий Березний, на вул. Корятовича, буд.10, Великоберезнянського району, на період виховання та подальшого навчання до закінчення ним 9 класу загальноосвітньої школи у зв’язку з відсутністю постійного місця проживання та матеріального забезпечення для утримання сина.    

Статтями 150, 180 СК України передбачено, - батьки зобов’язані виховувати і утримувати дитину до досягнення нею повноліття, піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачка про дитину не піклується, ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню і утриманню своєї дитини, а тому для захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_2, суд вважає, що позов слід задовольнити і позбавити відповідачку ОСОБА_1, мешк. с. Глибокий Потік, вул. Стримтури № 10, Тячівського району, Закарпатської області, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2.  

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 ч. 1 п. 2, 180 СК України, суд, -

Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, мешк. с.Глибокий Потік, вул.Стримтури № 10, Тячівського району, Закарпатської області, відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.  

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви  

про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                ОСОБА_9