Справа № 2-0-46

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області

у складі : головуючого – голови суду Новак Д.І.

при секретарі – Серга Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

в с т а н о в и в :  

               Вказуючи на те, що він досяг пенсійного віку, однак не може вирішити питання про оформлення пенсії , так як в належній йому трудовій книжці неправильно записаний  місяць його народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 – замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник звернувся  з даною заявою до суду і просить встановити факт належності йому  трудової книжки, виданої на ім»я  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження , так як в позасудовому порядку це питання він вирішити не може.

              В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задоволити, виходячи з пояснень , даних в судовому засіданні та обставин, викладених у заяві.

          Представник управління Пенсійного фонду в Диканському районі у якості представника зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, а вказаною зацікавленою особою на адресу суду надіслана заява з проханням розглянути справу у відсутність її представника та про відсутність заперечень проти задоволення заяви.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3., суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Як встановлено в судовому засіданні, і це підтверджується  наявними в справі  довідками та копіями особистих документів заявника , заявник ОСОБА_1. дійсно народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  і  з 22 серпня 1973 року  був прийнятий на посаду інженера в Диканське районне об»єднання «Сільгосптехніка», а з 15.07.1999 року по 22.11.2000 року та з 23.01.2002 року по 15.08.2002 року працював у ВАТ « Диканський міжгосподарський комбікормовий завод» на посадах майстра цеху  та начальника дільниці по прийому сировини.

                З пояснень свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які були допитані судом встановлено, що заявник ОСОБА_1. дійсно працював в  Диканському районному об»єднанні «Сільгосптехніка» разом з ними , а пізніше працював на різних посадах у ВАТ « Диканський міжгосподарський комбікормовий завод».

              Вказаний факт підтверджується  записами у трудовій книжці на ім»я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, виданій

07 липня 1964 року.

               Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності заявнику вказаної  трудової книжки , а тому вважає необхідним вимоги заявника задоволити.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,212,213,256-259 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

           Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що трудова книжка на ім’я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в якій неправильно вказані дата та місяць народження заявника,  в дійсності належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

          Даний факт встановлюється для подальшого вирішення питання про оформлення пенсії.

          Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Головуючий:    (підпис)

Копія вірна:.

Голова

Диканського районного суду                         Д.І. НОВАК

ДОВІДКА

    Рішення Диканського районного суду від 20 жовтня 2009 року вступило в законну силу 31 жовтня 2009 року.

    Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-о-46/2009 року в Диканському районному суді.

    Голова

Диканського районного суду                         Д.І. НОВАК