РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" серпня 2017 р. Справа № 906/332/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Гулова А.Г. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Першко А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора області на рішення господарського суду Житомирської області від 26 червня 2017 року у справі №906/332/17 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади сіл,селищ,міст району в особі Радомишльської районної ради

до відповідачів: 1) приватного підприємця ОСОБА_1; 2) Радомишльської гімназії Житомирської області

про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна від 01 грудня 2013 року; зобов'язання звільнити вбудоване приміщення їдальні та передати за актом приймання-передачі.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідачів - не з'явились;

органу прокуратури - Маринич В.В., посвідчення №030682 від 03 грудня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в особі в особі територіальної громади сіл,селищ,міст району в особі Радомишльської районної ради (надалі - Позивач) звернувся в господарський суд Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна від 01 грудня 2013 року, який укладений між Радомишльською гімназією (надалі - Відповідач 2) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1) та про зобов'язання Відповідача 1 звільнити вбудоване приміщення їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та передати його за актом приймання - передачі Відповідачу 2.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26 червня 2017 року в позові було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, прокуратура Житомирської області звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з підстав, висвітлених в ній, просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання (том 1, а.с. 188).

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 20 липня 2017 року, Відповідач т та Відповідач 2 надіслали відзиви на апеляційну скаргу, в яких просять апеляційну скаргу скаржника залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін (том 1, а.с. 212-218; том 2, а.с. 11-17).

28 липня 2017 року на поштову адресу суду від Позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі уповноваженого представника Позивача (том 2, а.с. 9)

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/332/17 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г., суддя Мельник О.В..

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - Турович Н.С. від 07 серпня 2017 року у справі №906/332/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Мельника О.В., та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г., суддя Бучинська Г.Б..

Ухвалою суду від 07 серпня 2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

В судовому засіданні від 09 серпня 2017 року прокурор підтримав доводи, висвітлені в апеляційній скарзі, та з підстав, висвітлених в ній, просить її задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання від 09 серпня 2017 року представники Позивача, Відповідача 1 та Відповідача 2 не прибули, про дату час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені у встановленому законом порядку.

Водночас, під час розгляду даної апеляційної скарги та спору в суду виникла необхідність витребувати нові докази (відповідно до пункту 3 частини 1 статті 77 ГПК України, з урахуванням статті 99 ГПК України), що відсутні в матеріалах справи, котрі є необхідними для більш повного встановлення усіх обставин справи.

Заслухавши прокурора у судовому засіданні від 09 серпня 2017 року, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку, що для встановлення усіх обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції в новому складі колегії суддів, необхідно витребувати у Відповідача 2 докази перебування спірного майна на балансі Відповідача 2 та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2017 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати сторін надати суду до 18 вересня 2017 року:

а) Прокурору: письмові пояснення та відповідні докази (у разі їх наявності) щодо того, на чиєму балансі станом на дату укладення договору від 01 грудня 2013 року перебувало спірне нерухоме майно;

б) Відповідачу 2: докази перебування спірного майна на балансі Відповідача 2.

3. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.