КОПІЯ
Справа № 2а-295
2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді : БОЙКА П.М.,
При секретарі : ДЕМИДЕНКО С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції при УМВС України в Кіровоградській області про про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :
Інспектором Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 було винесено постанову про адміністративне правопорушення № 060678 від 13 квітня 2009 року, згідно якої ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21104 д/н НОМЕР_1 на а/ш Кіровоград-Кривий Ріг (2 км) в зоні дії знака НОМЕР_2 Бережинка рухався зі швидкістю 100 км/год. Швидкість вимірювання приладом «Візир»
№ 0812443. Згідно постанови на нього покладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 300 грн .
ОСОБА_1 не визнаючи постанову , звернувся до суду про її скасування , мотивуючи тим , що 31.03.2009 року ніякого адміністративного правопорушення не вчиняв, в цей день автомобіль знаходився у користуванні ОСОБА_3, який має право на керування автомобілем, що підтверджується записом в технічному паспорті на автомобіль..
Свої вимоги підтримав в судовому засіданні .
Відповідач до суду не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог .
Відповідно до ст. 18 ч. 1 п. 2) КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень , дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності .
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок , щодо доказування правомірності свого рішення , дій чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову .
Відповідач до суду не з»явився , доказів в обґрунтування свого рішення не надав .
Є підстави для задоволення позовних вимог .
Керуючись ст. 160 – 163 , 167 КАС України , суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1-задовільнити повністю .
Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження Постанови № 060678 від 13.04.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.
Визнати дії суб’єкта владних повноважень – інспектора Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за постановою № 060678 від 13.04.2009 року, - неправомірними.
Постанову інспектора Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 13 квітня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. скасувати як незаконну, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити .
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 186 КАС України .
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірно:
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: П.М.БОЙКО