КОПІЯ

                                                                                                        Справа  №  2а-298

                                                                                                                2009 р.

                                    П О С Т А Н О В А

                                  І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

04 листопада  2009  року  Долинський  районний  суд  Кіровоградської  області  в  складі  :

Головуючого  судді  :                                                          БОЙКА  П.М.,

При  секретарі :                                                                    ДЕМИДЕНКО С.А. Розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Долинській  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС при УМВСобласті про  скасування  постанови  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності,-

                                                В С Т А Н О В И В :

            Інспектором дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ м.Кіровограда сержантом міліції ОСОБА_2 винесено  постанову про  адміністративне  правопорушення  № 128559 від  10 липня 2009 року згідно якої ОСОБА_1 притягнуто  до  адміністративної  відповідальності  за  ч.2 ст.122  КУпАП  та  накладено  штраф  в  розмірі 450 грн.

            ОСОБА_1  не  визнаючи  постанову,  звернувся  до  суду  про  її  скасування ,  мотивуючи  тим ,  що дійсно проїздив 10.07.2009 року по вул.Олександрійське шосе в м.Кіровоград та рухався по крайній лівій смузі, постільки заздалегідь переїхав на неї, щоб здійснити маневр лівого повороту, який знаходився на відстані близько 100 м по ходу його руху, а тому ним ще й не був ввімкнутий покажчик повороту. Вважає, що  зазначена постанова не відповідає обставинам справи, є необґрунтованою та незаконною, і такою, що підлягає скасуванню, позивач звернувся  до  суду  з  даним  позовом .  

Свої вимоги підтримав в судовому засіданні.

Представник  відповідача  в  судове  засіданні  не  з»явився  по  невідомій  причині ,  про  дату  розгляду  справи  відповідач  повідомлений  належним  чином ,  про  що  свідчить  відповідне  повідомлення  про  вручення  поштового  відправлення .

Заслухавши  пояснення  позивача ,  дослідивши  письмові  докази  по  справі  суд  приходить  до  висновку ,  що  є  підстави  для  задоволення  позовних  вимог .

Відповідно  до  п. 2)  ч. 1  ст.  18  КАС  України  усі  адміністративні  справи  з  приводу  рішень  суб»єктів  владних  повноважень  у  справах  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності  підсудні  місцевим  загальним  судам  як  адміністративним  судам .

Відповідно  до  ч.  4  ст.  128  КАС  України  у  разі  неприбуття  відповідача – суб»єкта  владних  повноважень ,  належним  чином  повідомленого  про  дату ,  час  і  місце  судового  розгляду ,  без  поважних  причин  або  без  повідомлення  ним  про  причини  неявки  розгляд  справи  не  відкладається  і  справу  може  бути  вирішено  на  підставі  наявних  у  ній  доказів .

Відповідач  не  з»явився  в  судове  засіданні  та  не  обґрунтував  правомірність  свого  рішення .

В  той  час  як  ч.  2  ст.  71  КАС  України  в  адміністративних  справах  про  протиправність  рішень ,  дій  чи  бездіяльності  суб»єкта  владних  повноважень  обов»язок  щодо  доказування  правомірності  свого  рішення ,  дій  чи  бездіяльності  покладає  на  відповідача ,  якщо  він  заперечує  проти  адміністративного  позову .  

За  наявних  у  справі  доказів  немає  можливості  зробити  висновок  про  правомірність  притягнення  позивача  до  адміністративної  відповідальності  за  вказаною  постановою  .  Тому  вона  підлягає   скасуванню .

На  підставі  викладеного ,  керуючись  ст.  86 ,  160 – 163 ,  167  КАС  України ,  суд , -

                            П О С Т А Н О В И В :

Позов  ОСОБА_1 -задовільнити .

Скасувати  постанову  № 128559  по  справі  про  адміністративне  правопорушення  від 10 липня  2009  року,  згідно  якої ОСОБА_1 притягнуто  до  адміністративної  відповідальності  за  ч.2 ст.122  КУпАП  та  накладено  штраф  в  розмірі  450 грн .  

            Постанова  може  бути  оскаржена  до  Дніпропетровського  апеляційного  адміністративного  суду  відповідно  до  ст.  186  КАС  України .  

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірно:

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                                            

РАЙОННОГО   СУДУ:                                                                       П.М.БОЙКО