У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року в справі за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ВіЕс Банк" про визнання припиненими правовідношення за договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року позов ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ "ВіЕс Банк" заборгованість за кредитним договором № KF 52472 від 24.09.2008 року станом на 24.03.2015 року : 30 371,56 доларів США - основний борг, 2840,70 доларів США - заборгованість за відсотками, 275,01 доларів США - заборгованість за пенею, а всього 33 487,27 доларів США, що станом на 24.03.2015 року за офіційним курсом НБУ (2328,7844 грн./1 долар США) складає 779 846, 35 грн. Вирішено питання про судові витрати.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ "ВіЕс Банк" про визнання припиненими правовідношення за договором поруки відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: не доплачено судовий збір.

Згідно з роз'ясненнями п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", вищевказаним Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день подання первісного позову) встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день подання зустрічного позову - 06.04.2016 року) встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі первісного позову банком сплачено судовий збір як за вимогу майнового характеру в розмірі 3654,00 грн., тобто не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі зустрічного позову ОСОБА_2 було сплачено судовий збір як за вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 551,20 грн., тобто 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, при подачі апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, підлягає до сплати судовий збір у розмірі 4625,72 грн. ((3654х110%) + (551,20 х110%)).

Однак, як вбачається з квитанції № 38 від 01 серпня 2017 року, долученої до матеріалів справи на а.с.87 том №2 , судовий збір ОСОБА_2 сплатила в розмірі 704,00 грн.

У зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а ОСОБА_2 надається строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.121 ЦПК України) для доплати судового збору в розмірі 3921 грн. 72 коп. (4625,72 - 704,00) на нищевказані реквізити.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

№ 31215206780002,

Одержувач: УДК у м. Рівне,

Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен вказати: «Судовий збір за позовом ПАТ "ВіЕс Банк", Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096».

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2017 рокузалишити без руху.

Надати ОСОБА_2 п'ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк