КОПІЯ
Справа № 2а-397
2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді : БОЙКА П.М.,
При секретарі : ДЕМИДЕНКО С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції при УМВС України в Кіровоградській області про про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :
Інспектором ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 було винесено постанову про адміністративне правопорушення Серії ВА № 002964 від 24 липня 2009 року, згідно якої ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21104 д/н НОМЕР_1 в м.Кіровограді по
вул.50 років Жовтня в зоні дії знака 3.29 «Обмеження швидкості руху
40 км/год.» рухався зі швидкістю 66 км/год. Швидкість вимірювання приладом «Візир». Згідно постанови на нього покладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 260 грн .
ОСОБА_1 не визнаючи постанову, звернувся до суду про її скасування , мотивуючи тим , що на відрізку шляху яким він рухався не було розміщено дорожнього знаку 3.29 «Обмеження швидкості руху 40 км/год.». На вказаній ділянці руху не проводилися жодні дорожні роботи, не погоджуючись з обставинами , викладеними в постанові, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Свої вимоги підтримав в судовому засіданні .
Відповідач до суду не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог .
Відповідно до ст. 18 ч. 1 п. 2) КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень , дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності .
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб»єкта владних повноважень , належним чином повідомленого про дату , час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів .
Відповідач не з»явився в судове засіданні та не обґрунтував правомірність свого рішення .
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок , щодо доказування правомірності свого рішення , дій чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову .
Є підстави для задоволення позовних вимог .
За наявних у справі доказів немає можливості зробити висновок про правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вказаною постановою. Тому вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 160 – 163 , 167 КАС України , суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1-задовільнити повністю .
Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження Постанови Серії ВА № 002964 від 24 липня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення.
Визнати дії суб’єкта владних повноважень – Інспектора ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за постановою Серії ВА № 002964 від 24 липня 2009 року - неправомірними.
Постанову інспектора ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 24 липня 2009 року про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. скасувати як незаконну, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити .
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 186 КАС України .
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірно:
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: П.М.БОЙКО