Справа № 2а-2845/09
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді Дьомич Л.М.,
при секретарі - Вовкуненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору моніторингу та юридичного забезпечення УДАІ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС Управління державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанову ВА № 003333 від 31.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255,00 грн., а справу закрити.
Позивач у суді заявлену вимогу підтримав повністю, надав пояснення.
В судове засідання сторона відповідача не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістила.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За вказаною нормою права, суд вирішує спір за наявними в справі матеріалами.
Відповідач капітан міліції ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, виклав обставини правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку щодо задоволення заявленого адміністративного позову.
Встановлено, що 31.07.2009 року, інспектором ДПС Управління державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровограда була винесена постанова відносно позивача, який керував транспортним засобом ДЕО, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Кіровограді, рухався по вул. Карла Маркса здійснив поворот на вулицю Пушкіна не виконавши вимогу дорожнього знаку п. 5.18 ПДР України.
Вище згаданою постановою від 31.07.2009 р. ОСОБА_1 визнаний винним у порушенні Правил дорожнього руху України та на нього накладено адміністративне стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.
У суді ОСОБА_1 пояснив, що працює лікарем урологом та йому терміново було необхідно потрапити за викликом до пацієнта, який знаходився в тяжкому стані, усвідомлював, що здійснює адміністративне правопорушення, вважає що до нього застосоване завеликий розмір стягнення, надав довідку з комунального закладу «Поліклінічне об'єднання м Кіровограда управління охорони здоров'я Кіровоградської міської ради /а.с. 3/.
У попередньому судовому засіданні відповідач пояснив, що на початку складання протоколу про адміністративне правопорушення позивач не вказав про своє місце роботи, а коли він дізнався, що ОСОБА_1 працює лікарем та поспішав на виклик до хворого, врахував вимоги ст.ст. 34, 35 КУпАП визнав його винним, тому що він у поясненнях не заперечував, що здійснив правопорушення та наклав стягнення у розмірі 255,00 грн.
Тобто в наявності склад адміністративного правопорушення, за що його і покарано у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 160-163, 256 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора сектору моніторингу та юридичного забезпечення УДАІ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений для подання заяви про апеляційне оскарження. Одночасно копія апеляційної скарги направляється до апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда Л.М.Дьомич
Справа № 2 а-2845/09
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
_______________№ ________
Інспектору ДПС Управління державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровограда Бабкову О.Л.
Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію постанови суду по справі ОСОБА_1 до інспектора ДПС Управління державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора ДПС ДАІ з приводу складання постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови від 31.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови, для ознайомлення, оскарження.
Додаток : копія постанови суду.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Л.М. Дьомич
Справа № 2 а-2845/09
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
_______________№ ________
Інспектору ДПС Управління державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровограда Бабкову О.Л.
Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію постанови суду по справі ОСОБА_1 до інспектора ДПС Управління державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора ДПС ДАІ з приводу складання постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови від 31.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови, для ознайомлення, оскарження.
Додаток : копія постанови суду.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Л.М. Дьомич