Справа №1-15/2007 p.

ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого   2007 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області В складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

При секретарі               Петраш Т.М.

З участю прокурора Колодчиної І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, українця, гр.України, з середньою освітою, військовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 11 листопада 206 року біля 18 год. на акваторії Кременчуцького водосховища поблизу с.Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області на рибопромисловій дільниці АТЗТ «Прогрес» умисно, з метою незаконного вилову риби, в порушення вимог п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, що затверджені наказом Головного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, встановив сім рибальських сіток, які, відповідно до акту судово-іхтіологічної експертизи від 22 листопада 2006 року відносяться до знарядь лову, що є забороненими для використання в Україні, близько 3 год. 12 листопада 2006 року, вилучивши їх з водоймища, вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом, у результаті чого ним було добуто велику кількість риби наступних цінних промислових видів: карась у кількості 80 шт., судак - 7 шт., тостолоб - 9 шт., короп - 4 шт., плітка - 13 шт., плоскирка - 62 шт., лящ - 10 шт., амур - 4 шт. Після цього був затриманий працівниками держрибінспекції з виловленою рибою та сітками.

У результаті його злочинних дій завдано істотну шкоду рибному господарству України, зокрема, заподіяно прямих матеріальних збитків, обчислених відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу» №32 від 19 січня 1998 року, на загальну суму 2233,80 грн.

Як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний свою вину в вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що ловив рибу для власних потреб, був затриманий працівниками рибінспекції.

В скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати. Заподіяні збитки зобов'язується відшкодувати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ст,.299 КПК України, враховуючи думку прокурора, підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які повністю не оспорюють ся сторонами і досліджував лише характеризуючі дані стосовно особи підсудного.

При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, викладених в обвинувальному висновку, і сумніву у добровільності та істинності його позиції у суду немає.

Також підсудному роз'яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний наполіг на істинності своєї позиції у визнання вини і викладених обставинах справи, а прокурор на недоцільності дослідження визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст.299 КПК України докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову та добутого.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття в скоєному злочині та відшкодування заподіяної шкоди; обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Заявлений цивільний позов в сумі 2233,80 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 510 грн. з конфіскацією знарядь промислу.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню- підписку про невиїзд з місця проживання - до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави заподіяну шкоду в сумі 2233,80 грн. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення через районний суд.