Справа № 2-336,

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого – голови суду Новак Д.І.

при секретарі – Серга Н.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в с-щі Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1до  Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

            Позивачка вказує на те , що її нині покійній матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно договору дарування належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 загальною вартістю 21 900 грн., яке складається з житлового  будинку (літ.А-1), сарая (літ. Б), сарая (літ.В), сарая (літ.Г), погріба (літ.г), огорожі (літ. № 1), колодязя питного (літ.№ 3) і знаходиться на земельній ділянці, яка була у встановленому порядку передана в користування ОСОБА_2

            Вказуючи, що за життя  ОСОБА_2 не встигла зареєструвати право власності на своє будинковолодіння в органах технічної інвентаризації і це перешкоджає їй як єдиному претенденту на отримання спадщини розпоряджатися цим майном, позивачка звернулася з позовом до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння по АДРЕСА_1

         В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона у встановлений законом строк звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та володіє документами померлої на спірне будинковолодіння, доглядає за ним, вступивши, таким чином, в управління спадщиною.

            У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити з підстав , викладених у позовній заяві та судовому засіданні.

           Представник Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області  у якості представника відповідача в судове засідання не з’явився, а відповідачем надіслана на адресу суду письмова заява з проханням розглядати справу у відсутність його представника. При цьому відповідач вказав , що позовні вимоги він визнає повністю.

            ОСОБА_3 , в якості третьої особи , у попередньому судовому засіданні вказав на відсутність у нього заперечень проти позову та висловив прохання про задоволення позову.

           Враховуючи те, що позивачка позовні вимоги підтримала ,  відповідач їх визнав , а третя особа проти  позову не заперечує , то ухвалення судового рішення відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України було проведено у попередньому судовому засіданні.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, третьої особи ОСОБА_3 дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2.,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року , на підставі договору дарування належало будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці, яка у встановленому порядку була за життя передана в користування  нині померлій ОСОБА_2.

           Враховуючи, що нині померла  ОСОБА_2 за свого життя не встигла належним чином здійснити реєстрацію права власності на вказане  будинковолодіння, так як померла, однак вказане вище майно є спадковим, позивачка по справі є єдиним претендентом на це майно за законом, спірне будинковолодіння знаходиться на земельній ділянці, яка у встановленому законом порядку була передана за життя нині померлій ОСОБА_2. у  користування, позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину, а тому відповідно до положень ст.ст. 1268 ч.1, 1296, 1299 ЦК України за позивачкою слід визнати у порядку успадкування таке право на зазначене  будинковолодіння з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

             Керуючись ст.ст. 377, 1217,1220, 1268 ч.1, 1296, 1299 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 130 ч.4, 174 , 212,213,215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

            Позов задоволити.

           Визнати за ОСОБА_1 в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку (літ.А-1), сарая (літ. Б), сарая (літ.В), сарая (літ.Г), погріба (літ.г), огорожі (літ. № 1), колодязя питного (літ.№ 3) загальною вартістю 21 900 грн.

                     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                   (підпис)

Копія вірна:

    Голова

Диканського районного суду                     Д.І. Новак

ДОВІДКА

    Рішення Диканського районного суду від 20 жовтня 2009 року вступило в законну силу 31 жовтня 2009 року.

    Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-336/2009 року в Диканському районному суді.

    Голова

Диканського районного суду                     Д.І. Новак