Справа № 2 – 335,

 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року   Диканський районний суд Полтавської області

            у складі:  головуючого  – голови суду Новак Д.І.

              при секретарі -                       Серга  Н.Л.

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в залі суду в с-щі Диканька цивільну справу за позовом  ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі його Диканського відділення № 3188 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення кредитної заборгованості та розірвання кредитного договору , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що відповідачОСОБА_1, в порушення умов кредитного договору №  986  від 29 квітня 2005 року, допустив систематичну заборгованість по погашенню кредиту та сплаті відсотків, позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідача ОСОБА_1, а також  відповідачки ОСОБА_2 яка  згідно договору поруки № 165 від 29.04 2005 року, поручилась за виконання відповідачем  ОСОБА_1 зобов’язань за вищевказаним кредитним договором.

Посилаючись на вказані обставини, позивач в своїй позовній заяві просить розірвати кредитний договір  № 986  від 29 квітня 2005 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі його Диканського відділення № 3188 та відповідачем ОСОБА_1 та  стягти солідарно з відповідачів  ОСОБА_1 та ОСОБА_24 308 грн. 28 коп. заборгованості по кредиту, відсотках та пені .

            У попередньому  судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити  з підстав , викладених в позовній заяві та судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2  у попередньому судовому засіданні позов визнала та  вважала, що маються підстави для його задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоч належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, однак, надав письмову заяву про своє відношення до позову.

               Враховуючи те, що у попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, а відповідачі їх визнали, то ухвалення судового рішення, відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України було проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З викладеного вище вбачається, що між  ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі його Диканського відділення № 3188 та відповідачем  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, а відповідачка по справі  ОСОБА_2 є  поручителем  зобов’язань відповідача  ОСОБА_1 за цим договором відповідно до укладеного договору поруки № 165 від 29.04.2005 року.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлене договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повну сплату боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних відсотків. Відповідно до ст. 611 ч. 1 п. 1 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Приймаючи до уваги те, що як відповідач  ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов’язання по даному кредитному договору,  так і відповідачка ОСОБА_2 як поручитель не виконує своїх зобов»язань по договору поруки, суд вважає необхідним позовні вимоги задоволити та стягти з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту із сплатою нарахованих відсотків та пені, а також з кожного з них судові витрати по справі .

Відповідно до п.3.2.3  вказаного вище кредитного договору, позикодавець вправі достроково стягнути з позичальника кредит та інші нарахування по цьому кредиту, що пілягають сплаті.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, суд вважає за необхідне  достроково розірвати кредитний  договір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553-555, 625,1048,1049,  1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 88, 130 ч.4, 174 , 208-209, 212-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги задоволити.

           Розірвати достроково кредитний договір № 986 від 29.04.2005 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1

           Стягти солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь   ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі його Диканського відділення  № 3188   Полтавської області у рахунок відшкодування заборгованості по кредиту, відсотках та пені 4 308 грн. 28 коп.

                   Стягти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі його Диканського відділення  № 3188   Полтавської області понесені витрати по справі  в розмірі  94 грн. 00 коп. з кожного.            

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд  протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 20 днів подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:   (підпис)

Копія вірна:

    Голова

Диканського районного суду                     Д.І. Новак

ДОВІДКА

    Рішення Диканського районного суду від 20 жовтня 2009 року вступило в законну силу 31 жовтня 2009 року.

    Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-335/2009 року в Диканському районному суді.

    Голова

Диканського районного суду                     Д.І. Новак