2 -196/2007p.

Рішення

їм ям             України.

Про задоволення позову про встановлення факту володіння

фізичною особою будинком на праві власності і визнання

права власності на спадкове майно у зв,язку з його визнан-

-ням в попередньому судовому засіданні.

15.02.2007р.                                                                                                                 смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді:-Калапшика С.І.

Секретаря судового засідання  -Соломка Л.М.

Представника позивача                   -ОСОБА_3.

розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хрестителівської Сільської Ради про встановлення факту володіння фізичною особою будинком та надвірними спорудами на праві власності і визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування

Встановив: 1.02.2007р. позивач звернулась до суду з позовом до Хрестителевської С/Ради про встановлення факту володіння фізичною особою будинком з надвірними спорудами на праві власності в порядку спадкування за заповітом та визнання

права власності на спадкове майно і пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати:-ОСОБА_2,після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами.

Позивач своєчасно прийняла спадщину так, як постійно проживала з спадкодавцем,але не може оформити свої спадкові права на будинок по тій причині,що на нього відсутні правоустановлючі документи, що і змусило останню звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання не з,явилась, а надала доручення представляти її інтереси в судовому засіданні своєму представнику.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з,явився,а відповідачем надано суду письмове клопотання з проханням розглянути позов без участі його представника так,як Хрестителівська С/Рада визнає позов та просить суд розглянути справу без її представника.

Відповідно до п.4 ст.130цпк України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ч.4 ст. 174 цпк України.

У відповідності до ч.4 ст. 174 цпк України,при визнанні позову відповідачем,суд при

наявності законних підстав-ухвалюе судове рішення.

Суд заслухавши надані йому поясненя,дослідивши матеріали, справи вважає,що позовні

вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так ,згідно довідок НОМЕР_1 та НОМЕР_2.наданих відповідачем ,за померлим

спадкодавцем в с .Хрестителево Чорнобаївського р-ну ,рахується жилий будинок в якому

остання проживала до дня своєї смерті з позивачем, тобто своєю дочкою, яка і прийняла

спадщину на житловий будинок після смерті матері.

Факт смерті спадкодавця підтверджено в судовому засіданні свідотсвом про смерть

серія:-НОМЕР_3, а наявність зареєстрованого в Хрестителівській

С/Раді 30.03.2005 року заповіту, виданого спадкодавцем на ім.,я позивачки, підтверджує

Її право на набуття права власності.

Незаконність набуття прав власності на жилий будинок та надвірні споруди  не

встановлена судом ,а тому положення, щодо захисту права власності на дане

будинковолодіння поширюється і на позивачку -ОСОБА_1.

Встановлені судом обставини ,являються підставою для визнання права власності на

будинок та надвірні споруди в порядку спадкування за позивачкою ОСОБА_1.,як

позивачем за заповітом після смерті матері.

Таким чином, визнання позову відповідачем-не суперечить закону та не порушує

права,свободи і інтереси інших осіб.

Згідно ст. 1218ЦК.України- від 1.01.2004р. -до складу спадщини входять усі права та

обов,язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Статею 1223ЦК.України визначено,що право на спадкування ,мають особи зазначені у

заповіті.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст.ст. 1218,1223 ЦК.України від

1.04.2004 р., ст.ст. 10,11,130ч4,174ч.4,212-215 цпк україни,суд-

Вирішив: Позов задоволити повністю.

Встановити факт володіння ОСОБА_2,померлою ІНФОРМАЦІЯ_1. на праві власності, будинком АДРЕСА_1 області з 1958 року та по день її смерті. Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом, на будинок в с.ХрестителевоЧорнобаївського р-ну Черкаської області з надвірними спорудами,АДРЕСА_1 за ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_2 жителькою с.Хрестителево Чорнобаївського р-ну Черкаської області. Заява про оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня його постановления та наступною подачею на протязі 20 днів апеляційної скарги,або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані з порушенням строків зазначених ст.294 ЦПК України залишаються без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,що їх подала-не знайде підстав для продовження строків.