Справа__2-2664___
2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“_22_” вересня 2009р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Радченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свердловської міської ради (треті особи по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання поважної причини пропуску для прийняття спадщини та встановлення додаткового строку для подання заяви до державного нотаріусу про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з дійсним позовом в обґрунтування вимог зазначивши, що 19 грудня 2008 року померла її рідна мати ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно: житлові будинки розташовані за адресами: вулиця Сірих, 60 м.Свердловська Луганської області та вулиця Б.Хмельницького, 2 м.Свердловська Луганської області, земельну ділянку розташовану за адресою: вул. Б.Хмельницького, 2/1 м.Свердловська Луганської області, автомобіль ВАЗ 21061, 1988 року випуску, реєстраційний номер С2206 ВГ, грошові кошти, які зберігаються на особовому рахунку на ім’я її матері у Свердловському відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк України» філії №042 рахунок № НОМЕР_1.
Позивач є спадкоємницею першої черги за законом на спадщину померлої матері. Також спадкоємцями першої черги за законом на спадщину померлої матері є її рідні брати, треті особи у справі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які на спадщину не претендують та заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері не писали.
Наприкінці грудня 2008 року, тобто вчасно у встановлений законом 6 місячний строк, позивач звернулася до приватної нотаріальної контори для прийняття спадщини, де приватний нотаріус призначив їй дату, коли необхідно було прийти до нього, щоб прийняти спадщину, а саме 21 червня 2009 року. Але це був вихідний день і позивач звернулася до нього 22.06.2009 року, однак він повідомив, що їй необхідно звернутися до державної нотаріальної контори, що позивач і зробила у той день.
Але державний нотаріус відмовив позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини й повідомив, що позивач пропустила встановлений законом 6 місячний строк для прийняття спадщини, й позивачу було запропоновано звернутися до суду встановити додатковий строк для прийняття спадщини.
Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті 19 грудня 2008 року ОСОБА_4.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у заяві, наполягає на їх задоволенні та пояснила, що при зверненні до нотаріальної контори після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 19.12.2008 року, для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім того, у зв’язку з постійним находженням її у виробничих командировках вона не мала змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідної заявою. Таким чином, на день звернення до державної нотаріальної контори був пропущений строк для звернення з заявою про прийняття спадщини за законом. Визначення додаткового строку їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Представник відповідача – Свердловської міської територіальної громади ОСОБА_5, заявлені вимоги визнала у повному обсязі, вважає необхідним позов задовольнити, оскільки зазначене майно не є безхазяйним, за ним здійснюється догляд з боку позивача, підтримується у нормальному стані для подальшого проживання.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, який є рідним братом позивача, позовні вимоги позивача підтримує, пояснивши, що спор про поділ спадкового майна між ними відсутній.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, який також є рідним братом позивача, позовні вимоги позивача підтримує, наполягає на його задоволенні, оскільки спор між сторонами та третіми особами про поділ спадкового майна відсутній.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.1220-1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, так згідно з свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_4 померла 19.12.2008р. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно зі ст.1261-1262 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом.
Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо протягом установленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вимоги позивача підтверджуються свідоцтвом про її народження від 05.04.1983 року, виданим Свердловським міським бюро ЗАГС Луганської області на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі батьки зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_4. Також відповідно до свідоцтво про народження третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4. За даними свідоцтва про смерть ОСОБА_7 він помер 24.04.2000р.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 03 травня 2001 року державним нотаріусом 1-ої Свердловської державної нотаріальної контори, спадкоємицею майна ОСОБА_7, померлого 24 квітня 2000 року, є його дружина ОСОБА_4. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Свердловську Луганської області, вулиця Б.Хмельницького, 2.
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю IV-ЛГ 070769 ОСОБА_4 належить земельна ділянка розміром 0,0723 га, яка розташована на території м.Свердловська Луганської області вул. Б.Хмельницького, 2/1.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.09.1996 року ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_4 купила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м. Свердловськ вулиця Сірих, 60. Відповідно до реєстраційного штампу КП «Свердловське МБТІ» даний житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_4 16.12.1996 року.
Згідно копії ощадної книжки у ВАТ «Державний Ощадний банк України» у Свердловському відділені № 042 відкритий рахунок № НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_4.
Крім того, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 06.05.2001 року Свердловським МРЕВ, ОСОБА_4 належить транспортний засіб ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Відповідно до копії домової книги на будинок № 2 по вулиці Б.Хмельницького м. Свердловська Луганської області, за зазначеною адресою була зареєстрована ОСОБА_4.
Згідно відповіді завідуючій 1-ю Свердловською нотаріальною конторою №1016/01-14 від 01.09.2009 року спадкова справа на майно померлої 19.12.2008 року ОСОБА_4 не формувалася.
Відповідно до довідки ВП «ЦЗФ «Свердловська» ДП «Свердловантрацит» ОСОБА_1Г за період з грудня 2008 року по червень 2009 року знаходилась у командировках з 16.02.2009р. по 25.02.2009р., з 18.03.2009р. по 27.03.2009р., з 21.05.2009р. по 30.05.2009 р., з 17.06.2009р. по 18.06.2009р.
Оскільки судом встановлено, що причина пропуску шестимісячного строку на подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачем після смерті її матері ОСОБА_4 є поважною, і позивач не в змозі була у встановлений законом строк звернутися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що перебувала у виробничих командировках, тому суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі ст. ст. 1220-1221, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.15,212-215,223,294 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовну заяву задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 19.12.2008р., протягом двох місяців після набрання рішенням суду законної сили.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий