Ў Справа № __2-2482__
2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«_09_» вересня 2009р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Радченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, яка доглядає за дитиною, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), та на утримання позивача у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що з 05.05.2007р. сторони знаходяться у зареєстрованому відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області шлюбі, актовий запис № 188. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони проживають разом. Дитина проживає разом з ними, але перебуває на утриманні позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча повинен це робити, оскільки є працездатним, працює, отримує щомісячно заробітну плату. Їй важко одній матеріально утримувати дитину, крім того, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною та відповідач повинен її утримувати на час догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв’язку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зазначеному позивачем розмірі, але просить зменшити розмір аліментів на утримання дружини з 1/4 частини до 1/6 частини.
Вислухавши доводи позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей за рішенням суду присуджуються у частці від доходу їх батьків і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст.75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні підтримувати друг друга. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.84 ч.2,4 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про її народження, де в графі батько записаний відповідач по справі ОСОБА_2, та поясненнями сторін.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню частково.
При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, яка знаходиться на утриманні позивача, матеріальне становище та задовільний стан здоров’я відповідача, той факт, що відповідач згоден на стягнення з нього аліментів на користь позивача, у зазначеному розмірі, та на утримання дружини, але у меншому розмірі, є працездатним, у зв’язку з чим суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), що відповідач одержує, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, але у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), що відповідач одержує.
Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 120 грн, оскільки у результаті його неправомірних дій позивач змушена звернутися до суду за захистом порушеного права.
На підставі ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-15,60,88,212-215,223,367 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.07.2009р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.07.2009р. і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 28.09.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць допустити до негайного виконання.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий