Справа № 2а -2357/09  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2009 року                                                                             Кіровський районний суд м.Кіровограда     в складі: головуючої судді- Кабанової В.В.

                            при секретарі – Трофименко О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адмністративним позовом   Прокурора м.Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі  10439,65 грн.. Обгрунтовуючи позов послались на те, що ОСОБА_1  з 17.09.2007 року по 10,07.2008 року перебував на обліку в Кіровоградському центрі зайнятості, як безробітній і отримував допомогу по безробіттю. За період перебування в статусі безробітного відповідач отримав кошти в сумі 10439,65 грн. Отримані відповідачем кошти підлягають поверненню, як безпідставно набуті.

    Представник позивача в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

     Відповідач неоднарозово викликався до суду, але в судове засідання не з"явився причини неявкі судові не відомі. Суд вважає неявку без поважних причин, на підставі ст.169 ЦПК України, ухвалює розгляд справи без участі відповідача .

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції є принцип рівних можливостей, згідно з яким кожна зі сторін під час розгляду справи повинна мати рівні можливості і жодна зі сторін не повинна мати будь-яких істотних переваг над протилежною стороною.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ЗУ « Про загальнообов»язкове державне страхування  на випадок безробіття» громадянин ОСОБА_1 зареєструвався в Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості та отримав статус безробітного 17.09.2007 року (а.с.6).

Відповідно до ст..11 ЗУ « Про зайнятість населення» визначено, що право на одержання допомоги по безробіттю мають особи, які визнані у встановленому  законом порядку безробітними. Частиною 3  ст.1 ЗУ « Про зайнятість населення» в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що самостійно забезпечують себе роботою, включаючи осіб зайнятих творчою діяльністю.

Відповідач в персональній картці НОМЕР_1, в пункті 6 « Відношення до зайнятості» визначив себе, як « Незайнятий до одного року», чим зазначив неправдиві відомості.

У відповідності до ст.18 ч.1 п.3 КАС усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до статті 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено що, відповідач є особою, що самостійно себе роботою, оскільки є зайнятим творчою діяльністю з 2005 року, що підтверджується інформацією голови Кіровоградської обласної Спілки журналістів від 09.03.2009 року № 42. (а.с.7).

Відповідно до п.3.1.2. договору про професійне навчання , в разі припинення навчання  без поважних причин або відмови працювати за професією, набутою  в результаті  професійного навчання з відповідача стягується  загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму  виплаченої матеріальної допомоги у період навчання.

Відповідно до наказу Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості  № 62 від 16.03.2009 року в зв»язку з виявлення факту перебування ОСОБА_1 членом Кіровоградської обласної Спілки журналістів  під час отримання допомоги по безробіттю, підлягає поверненню.

На підставі довідки від 16.02.2009 року сума переплачених коштів в наслідок подання недостовірних данних складає 10439,65 грн.

 В судовому засіданні судом оглянуті: картка персонального обліку НОМЕР_1 зареєстрованої 10.09.2007 року громадянина який шукає роботу/безробітного, копію наказу № 62 від 16.03.2009 року про повернення  коштів   отриманої допомоги по безробіттю ОСОБА_1.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, а саме адміністративний позов Прокурора м.Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості   безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 10439,65грн.

Керуючись  ст.ст. 17, 18, 158, КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора м.Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю -задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості   витрати на навчання в сумі 10439,65грн.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного

судум.Кіровограда                             підпис                                                                Кабанова В.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

судум.Кіровограда                                                                                                         Кабанова В.В.