Справа № 2-1893/2009
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 жовтня 2009 року м. Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, Дніпропетровської області, третьої особи – територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області про визнання права на спадкування 1/6 частини житлового будинку по закону,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи про визнання права на спадкування 1/6 частини житлового будинку по закону, посилаючись на те, що недавно їм стало відомо, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить 1/6 частина будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 – її чоловік і їх донька – ОСОБА_2 (до одруження – ОСОБА_2 ) ОСОБА_2 .
З 1962 року позивачі разом з померлою проживають в АДРЕСА_2 . Померла за життя, про належну їй частину домоволодіння, ніколи не говорила.
19 грудня 2008 року позивачами було подано до відповідача заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їм було відмовлено, оскільки є розбіжності в адресах правовстановлюючого документу (в рішенні Лозівського міського народного суду Харківської області від 26.10.1970р. по справі № 1-412,1970 про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння, вказана адреса АДРЕСА_1 та довідкою БТІ про те, що будинок зареєстрований під № 30, а не під № 28).
З метою усунення зазначених розбіжностей ОСОБА_2 звернулася до архівного відділу Лозівської міської ради із запитом про видачу їй документу місцевого органу влади, рішенням якого змінилася нумерація в будинку. Запит не задоволено в зв’язку з відсутністю в архіві такого документу.
Фактично спір між ними та відповідачем виник в зв’язку з розбіжностями в нумерації домоволодіння і усунути ці розбіжності відповідач самостійно не в змозі, тому позивачі змушені звернутися до суду.
За таких обставин, позивачі просять суд визнати за ними право на спадкування 1/6 частини будинку АДРЕСА_1 за законом, яка зареєстрована за ОСОБА_3 , в рівних долях.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені не в повному обсязі, відсутній витяг з бюро технічної інвентаризації за ким зареєстроване домоволодіння, оскільки згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а тому Шоста криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області не може бути відповідачем по справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено державне мито чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121, 134, 137, 209, 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, Дніпропетровської області, третьої особи – територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області про визнання права на спадкування 1/6 частини житлового будинку по закону – з а л и ш и т и б е з р у х у.
Повідомити позивачів про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви, до 13 листопада 2009 року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 6/537/74/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1893/2009
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Помазан Вікторія Анатоліївна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2018
- Дата етапу: 14.01.2019
- Номер: 22-ц/814/35/19
- Опис: заява арбітражного керуючого Попадюк І.В. про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1893/2009
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Помазан Вікторія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2018
- Дата етапу: 14.01.2019