ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"07" серпня 2017 р. Справа № 926/2228/17

За позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до приватного акціонерного товариства «Київстар»

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача – Міністерства оборони України

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача – ОСОБА_1, довіреність від 28.02.2017;

від відповідача – ОСОБА_2М, довіреність від 17.03.2017;

від третьої особи – не викликався;

У судовому засіданні брав участь прокурор Покора В.К.

СУТЬ СПОРУ: квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до приватного акціонерного товариства «Київстар» з позовом про усунення перешкод в користуванні майном, в якому просить суд зобов’язати відповідача усунути перешкоди в користуванні квартино-експлуатаційним відділом м. Чернівці нерухомим майном – об’єктами будівлі №111 військового містечка №1, яке розташовано за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,41, шляхом демонтажу обладнання базової станції – ретранслятора з рухомого (мобільного) зв’язку.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що між квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці та приватним акціонерним товариством «Київстар» укладено договір №20ДДНМЗ від 14.05.21009, згідно з яким позивач зобов’язався надати послуги з розміщення та зберігання обладнання на об’єктах будівлі №111 військового містечка №1, яке розташовано за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,41. Договір укладений строком до 10.05.2012 та періодично продовжувався на підставі додаткових угод до нього. Додатковою угодою №5 від 06.05.2016 сторони передбачили продовжити строк його дії до 09.05.2017. В подальшому додаткові угоди щодо продовження дії договору сторонами не укладались, як і не було укладено відповідного нового договору оренди. Вказаних дій щодо повернення майна вчинено не було. Тому, починаючи з 10.05.2017 відповідач незаконно, без жодних правових підстав продовжує до теперішнього часу користуватись майном позивача, що призводить до порушення інтересів держави.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.07.2017 (суддя Ніколаєв М.І.) порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 25.07.2017.

У зв’язку з тимчасовою втратою працездатності судді Ніколаєва М.І., справу передано судді Гончаруку О.В.

25 липня 2017 року від відповідача через канцелярію господарського суду Чернівецької області (вх. 1269) надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позов не визнає.

У судовому засіданні 25.07.2017 допущено до участі у справі військового прокурора Чернівецького гарнізону та з метою надання прокурору та представнику позивача часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву оголошено перерву до 31.07.2017.

На день розгляду справи, 31.07.2017, прокурор та представник позивача наполягали на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на обставини зазначені у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 31.07.2017 оголошено перерву до 07.08.2017.

Присутній у судовому засіданні 07.08.2017 представник позивача просить суд задовольнити клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Міністерство оборони України (м. Київ, Повітрофлотский проспект, 6).

Стаття 27 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини такі правовідносини можуть змінитися на підставі прийнятого рішення.

Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 04.11.2011 власником об’єктів на яких відповідач розмістив своє майно є Держава Україна в особі Міністерства оборони України в оперативному управлінні Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, а відтак, рішення у справі може вплинути на права та обов’язки цього міністерства відносно позивача.

З метою залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи відкладається на іншу дату.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Міністерство оборони України (м. Київ, Повітрофлотский проспект, 6).

2. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. « 21» вересня 2017 року.

3. Копії ухвали надіслати прокурору, сторонам та третій особі.

Суддя                                                            О.В. Гончарук