Справа  №  1-52/2007  рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16  лютого   2007   року        Долинський  районний   суд   Івано-Франківської області  в  складі:

головуючої:судді  Монташевич  С.М.

секретаря:  Бондаренко  І. Г,

з  участю  прокурора:  Площанської  Н.А.,

розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні    в    приміщенні    суду м.Долини  справу  по  обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, в минулому не судимого, за  ст.   185  ч.І  КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин    вчинено    при  слідуючих  обставинах:

12 січня 2007 року приблизно о 20.00 годин в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1., переслідуючи корисливу мету, таємно викрав з автомобіля марки «ГАЗ-24» д.н.НОМЕР_1, що знаходився біля магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", однокасетний аудіо магнітофон марки «Панасонік XT", який кріпився на передній панелі автомобіля, що належав ОСОБА_2.,   вартістю  670  гривень.

Підсудний в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 12.01.2007 о 17.00 год. разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 приїхав вІНФОРМАЦІЯ_2 до своєї тітки ОСОБА_4., яка торгує в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_3" в ІНФОРМАЦІЯ_2. Через пів години в магазин зайшов ОСОБА_2., який приїхав на своєму автомобілі марки "Газ-24" д.н.НОМЕР_1, припаркувавши його перед магазином. ОСОБА_2. на його прохання купив 1л пляшку спиртної настойки, яку він розпив разом з ОСОБА_3. в магазині. ОСОБА_2. в цей час пішов з ОСОБА_4. в підсобне приміщення ззаду прилавка. Випивши настойку, він вийшов на вулицю, та, знаючи, що дверки у автомобілі ОСОБА_2. не зачиняються, сів в нього, щоб подивитись, що є в салоні. Побачивши на передній панелі в шахті однокасетний магнітофон, вирішив його викрасти. З якою метою це зробив, пояснити не може, так як був сильно п"яний. Викрадений магнітофон, він запхав собі під куртку, після цього знову зайшов у магазин  купити  ще  одну  1  л  пляшку  настойки,   яку  розпив  з  ОСОБА_3

2

 Коли магазин зачинився, він з товаришем пішли по дорозі, де зупинили попутній автомобіль "Таксі", зеленого кольору, марки «ВАЗ -2107" та поїхали в м.Долину. Приїхавши в м.Долину, не мали грошей розрахуватись за проїзд, тоді він запропонував водієві взяти вищевказаний магнітофон в якості розрахунку, підтвердивши, що останній налажить йому. Водій забрав магнітофон та поїхав в невідомому напрямку, а він пішов додому. ОСОБА_3. теж пішов додому. Про те, що він викрав даний магнітофон з автомобіля ОСОБА_2., ОСОБА_3 нічого не розповідав. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати, його показання відповідають фактичним  обставинам  справи  і  ним  не  оспорюються.

За клопотанням підсудного було визнано недоцільним проводити дослідження  доказів  щодо  обставин  ,які  ніким  не  оспорюються.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.185 ч.І КК  України,   оскільки  він  таємно  викрав  чуже  майно.

Призначаючи  покарання,   судом  враховується  ступінь  тяжкості вчиненого  злочину  ,особа  винного  та  обставини,   що  пом"якшують  та обтяжують  покарання.

До обставин ,що пом"якшують покарання суд відносить те, що підсудний вину визнав, судиться вперше, у вчиненому розкаюється, відшкодував  завдані  збитки.

Обставиною, що обтяжує покарання, є те, що злочин вчинено в стані  алкогольного  сп"яніння.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, тому відносно нього слід обрати покарання в межах санкції ст.185 ч.І КК України, звільнивши його від відбуття покарання  з  випробуванням.

Керуючись  ст.ст.   323,324  КПК  України,   суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.І КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два  роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов"язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або  навчання  та  періодично  з"являтися  в  ці  органи  для  реєстрації.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення,засудженим в цей же строк з часу отримання копії вироку через Долинський районний  суд.