Справа № 2-349/09

УХВАЛА

06 квітня 2009 року         Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

                головуючого судді     Крапівіної О. П.

                при секретарі              Пшеничній В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розділити в рівних долях, по ? кожному, між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. наступне спільне майно: автомобіль РАФ 22031,ІНФОРМАЦІЯ_1 року випуску, кузов № НОМЕР_2, білого кольору; автомобіль ВАЗ 2104, ІНФОРМАЦІЯ_2 року випуску, кузов № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_4 білого кольору; грошові кошти на ім’я ОСОБА_2 на рахунках в Генічеському відділенні № 3141 ТОВ «Державний ощадний банк України». Присадибну земельну ділянку № АДРЕСА_1 розділити наступним чином: ОСОБА_1. - 1500 кв.м., ОСОБА_2. - 994,24 кв.м.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали заяву про укладання між ними мирової угоди, згідно якої:

-   ОСОБА_1 відкликає доповнення до позову про розподіл 46/100 частини житлового будинку № АДРЕСА_2 відмовляється від позовних вимог в частині розподілу автомобілів РАФ  22031 та ВАЗ 2104 та щодо стягнення ? частини судових витрат в сумі 1196 грн.

-   ОСОБА_2. визнає:  судові витрати позивачки у сумі 1196 грн. та зобов’язується сплатити позивачці  ? частину судових витрат у сумі 598 грн; розподіл грошових коштів між позивачкою та відповідачем порівну - ? та ? частини – на рахунках № НОМЕР_5  та № НОМЕР_6 у відділенні № 3141 ТОВ «Державний ощадний банк України»; відмовляється на користь ОСОБА_1 від права власності на присадибну земельну ділянку площею 2494,24 кв.м., розташовану по вул. АДРЕСА_1 та клопоче про анулювання Державного Акту про право власності на землю НОМЕР_1 від 16 листопада 1998 року.

Враховуючи наведене, просять суд визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

    Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає що умови мирової  угоди  не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому він визнає мирову угоду між сторонами.

    Відповідно п. 4 ст. 205 суд закриває  провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.  

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду  з  приводу  спору  між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав не  допускається.  

Керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

    Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна закрити.

    Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1  та ОСОБА_2

    Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог в частині розділу 46/100 частини житлового будинку № АДРЕСА_2  автомобілів РАФ 22031 та ВАЗ 2104, а також щодо стягнення ? частини понесених судових витрат.

      Визнати за ОСОБА_1 право власності на присадибну земельну ділянку площею 2494,24 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка посвідчена  Державним Актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1, видане  16.11.1998 року на підставі рішення Новолексіївської селищної ради  № 52 від 30.03.1996, зареєстрований  в Книзі  записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_7.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  ? частину судових витрат у сумі 598 (п’ятсот дев’яносто вісім) грн.

    Кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 у відділенні № 3141 ТОВ «Державний ощадний банк України», розділити в рівних долях між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського

районного суду                                          О. П. Крапівіна