Справа № 2-102/09
У Х В А Л А
21 вересня 2009 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівіної О. П.
при секретарі Пшеничній В. М.
розглянувши зауваження ОСОБА_6. на протокол судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 та інших про встановлення порядку землекористування,
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2009 року була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5 та інших про встановлення порядку землекористування. Ухвалою суду затверджено мирову угоду, встановлено порядок користування спірною земельною ділянкою, провадження у справі закрито.
08 вересня 2009 року ОСОБА_6 подала зауваження на протоколи судових засідань від 17.08.2009 та 27.08.2009. Вказує, що в протоколи судового засідання фіктивні та недостовірні. Доказами вказує: спробу складу суду не видавати повістку в судове засідання на 10:00 17.08.2009; відмову судді о 12:00 17.08.2009 із застосуванням звукозапису; відмову судді 27.08.2009 видати повістки на наступне судове засідання; відмову судді 27.08.2009 без згоди сторін обов’язково застосовувати звукотехнічні записуючі пристрої усього судового процесу; відсутність в матеріалах справи будь-яких документів, що підтверджують направлення рекомендованим листом повідомлення про час і дату судового засідання; відсутність обґрунтувань вищевказаних процесуальних порушень суду в тексті ухвали від 27.08.2009 року.
Сторони, які належним чином повідомлені про день та час засідання, до судового засідання не з'явилися.
Розглянувши зауваження на протокол судового засідання, зіставивши їх зі змістом протоколів судових засідань від 17.08.2009 та 28.07.2009, суд приходить до наступного.
Зауваження на протокол судових засідань не обґрунтовані, не стосуються протоколів судового засідання. Пункт 2-1 розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України передбачає, що у протоколі судового засідання фіксується хід судового засідання, у якому зазначаються:
1) рік, місяць, число і місце проведення судового засідання;
2) час початку судового засідання;
3) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання;
4) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;
5) відомості про присутність осіб, які беруть участь у справі, експертів, спеціалістів, перекладачів, свідків або про їх відсутність, причини відсутності та про вручення їм судових повісток;
6) відомості про роз'яснення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їхніх процесуальних прав та обов'язків;
7) усі розпорядження головуючого та ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, а також відомості про проголошення ухвал, постановлених у нарадчій кімнаті;
8) основний зміст заяв і клопотань сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, та ходу їх обговорення;
9) основний зміст пояснень осіб, які беруть участь у справі, а також показання свідків, усні роз'яснення та доповнення експертами своїх висновків; усні роз'яснення спеціалістів;
10) подані в судовому засіданні докази, хід дослідження доказів, а у разі, якщо докази не додаються до справи, - номер, дата та зміст письмових доказів, а також ознаки і властивості речових доказів;
11) зміст судових дебатів;
12) відомості про проголошення рішення, ухвали за результатами розгляду справи та роз'яснення особам, які беруть участь у справі, змісту рішення, ухвали, порядку і строку їх оскарження, а також права та строк на ознайомлення з протоколом
судового засідання, подання на нього зауважень;
13) час закінчення судового засідання у справі.
Таким чином, відображення у протоколі судового засідання процесу видачі повістки та наявності повідомлень про вручення рекомендованих листів чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.
Керуючись п. 2-1 розділу ХІ "Заключні й перехідні положення" ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Зауваження ОСОБА_6. на протокол судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 та інших про встановлення порядку землекористування відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського
районного суду О. П. Крапівіна